Решение по делу № 2-74/2021 от 06.08.2020

№

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2021 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Склярове Е.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Цыбенова Ю. Р. к начальнику Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ Печкину А.Н. о начислении единовременной материальной выплаты и льгот,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд, просит начислить ему единовременную материальную выплату и льготы.

В предварительном судебном заседании истец Цыбенов Ю.Р. заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика начальника Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ Печкина А.Н. на надлежащего РГУ «Центр социальной поддержки населения».

Ответчик Печкин А.Н. не явился, будучи надлежаще извещенным.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

    Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, заменить ненадлежащего ответчика начальника Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ Печкина А.Н. на надлежащего РГУ «Центр социальной поддержки населения».

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах удовлетворение ходатайства истца изменяет подсудность данного дела, поскольку ответчик находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Цыбенова Ю.Р. удовлетворить, заменить ненадлежащего ответчика начальника Управления социальной защиты населения по г. Улан-Удэ Печкина А.Н. на надлежащего РГУ «Центр социальной поддержки населения».

Передать гражданское дело по исковому заявлению Цыбенова Ю. Р. к Республиканскому государственному учреждению «Центр социальной поддержки населения» о начислении единовременной материальной выплаты и льгот в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 рабочих дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья                                        А.Д. Бунаева