Решение по делу № 2-1573/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-1573/2020

УИД 19RS0002-01-2020-002564-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Сафроновой В.С., помощнике судьи Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Павловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 21.06.2013 в размере 156 379 руб. 76 к., из которых сумма основного долга 128 955 руб. 44 к., сумма комиссий 1 355 руб., сумма штрафов – 7 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 19 069 руб. 32 к., а так же о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4327 руб. 60 к.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2013 ООО «ХФК Банк» на имя Павловой В.В. была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта с 21.06.2013 – 130 000 руб., с 11.06.2015 – 129 000 руб. Процентная ставка по кредиту 29.9 % годовых. Начисление процентов за пользование Кредитами по Карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, который, в соответствии с Тарифами Банка составляет до 51 дня. Для погашения задолженности заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленного платежного периода. Так же тарифами банка была предусмотрена оплата комиссии за совершение банковских операций и за снятие наличных денежных средств. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению SMS оповещений с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 руб. начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в составе Ежемесячного платежа. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 27.08.2020 задолженность заемщика составила 156 379 руб. 76 к., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, о чем имеется уведомление.

Суд, руководствуясь ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчика

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, Банком на основании заявления Павловой В.В. 21.06.2013 выдана банковская карта с разрешенным лимитом овердрафта от 10000 до 300000 руб. под 29,9 % годовых.

Банк предоставил кредит согласно условиям договора, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.06.2013 по 26.08.2020.

Таким образом, между сторонами возникли обязательства из кредитного договора, предусмотренные статьями 819 – 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Истец в обоснование иска ссылается на то, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, минимальные платежи перестал производить. Из материалов дела следует, что последний платеж ответчиком произведен 09.12.2016, в дальнейшем операции по карте ответчиком не производились.

Банк 15.05.2017 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в течение 30 календарных дней с момента его направления, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Расчет суммы основного долга, предъявленных ко взысканию процентов по кредитному договору, судом проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в предъявленной ко взысканию сумме.

Истцом также предъявлена ко взысканию сумма комиссий в размере 1355 руб.

Согласно тарифному плану, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита по карте при задолженности 500 руб. и более 149 руб., минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода но не менее 500 руб., льготный период 51 день, комиссия за получение наличных денежных средств в банкоматах банка и других банках 299 руб., комиссия за обслуживание Кредита по карте 149 руб. ежемесячно, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - 50 руб.

Информация о комиссиях размещена в тарифах по Банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9»,     ответчик была с ней ознакомлена, была согласна, о чем поставила свою подпись. Доказательств отказа от указанных услуг в материалы дела не представлено, в связи с чем суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в указанной части.

Истцом также предъявлено ко взысканию 7000 руб. штрафа.

Тарифами Банка предусмотрен штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 руб., за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть определен договором.

Поскольку материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование им, а также не исполнения требования о досрочном возврате суммы долга по договору, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Оснований для предъявления статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения предъявленной ко взысканию суммы неустойки суд не усматривает с учетом предъявленной ко взысканию суммы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 327 руб. 60 к. на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Павловой В.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 21.06.2013 в сумме 156 379 руб. 76 к., из которых сумма основного долга 128 955 руб. 44 к., сумма процентов 19 069 руб. 32 к., сумма штрафов 7000 руб., сумма комиссий 1355 руб.

Взыскать с Павловой В.В. в пользу ООО «Хоум-Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в сумме 4 327 руб. 60 к.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Ю.С. Ключикова

Справка: мотивированное решение составлено 19.10.2020.