Решение по делу № 2-158/2022 от 25.01.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

04 апреля 2022 года                                         с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Улзетуевой А.Ц.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчики вновь не явились в судебное заседание, не обеспечили явку своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ирбейского районного суда                        А.Ц. Улзетуева