Решение по делу № 2-814/2022 (2-3924/2021;) от 30.11.2021

Мотивированное решение суда

составлено 16.08.2022             

Дело № 2-814/2022

25RS0010-01-2021-006941-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края             09 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

с участием представителя ответчика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 обратилась в ЗАО «ФИО1» (в настоящее время - АО «ФИО1») с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Существенные условия договора № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО5 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГ. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1».

В нарушение своих договорных обязательств ФИО5 допускал образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГ. АО «ФИО1» выставил ФИО5 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 336 867 рублей 39 копеек не позднее ДД.ММ.ГГ.. Требование ФИО1 ФИО5 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла. Наследником по завещанию имущества ФИО5 является ФИО2

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору о карте № в сумме 336 867 рублей 39 копеек: в том числе 256 653 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 59 671 рубль 31 копейка – проценты за пользование кредитом, 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 758 рублей 58 копеек – комиссия за снятие/перевод денежных средств, 7 533 рубля 93 копейки – комиссия за участие в программе организации страхования, 450 рублей – плата за СМС-сервис, 11 200 рублей – неустойка за неоплату минимального платежа; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 568 рублей 67 копеек.

В порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, действующая по ордеру от 09.08.2022 №239, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги ФИО1 по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. ФИО5 обратилась в ЗАО «ФИО1» (в настоящее время - АО «ФИО1») с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила ФИО1 выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Существенные условия договора № о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГ., Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО1 исполнил свои обязательства, открыл на имя ФИО5 банковский счет № и выдал той банковскую карту.

ФИО5 своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГ. подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», тарифы по картам «ФИО1».

ДД.ММ.ГГ. ФИО5 умерла.

В силу 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, при рассмотрении споров о наследовании судом необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в пункте 6 вышеуказанного Постановления разъяснено о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 должен доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство.

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство по завещанию после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГ., является ФИО2 ДД.ММ.ГГ. ему были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (бакс № в ГСК «Нахимовец»), расположенное по адресу: <.........>, в 40 м. к северо-востоку от здания с кадастровым номером: 25:31:010209:9402; свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на долю в размере 49% номинальной стоимостью 4 900 рублей в уставном капитале ООО «Городок-ЖКХ».

Данные обстоятельства подтверждены ответом нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГ. №.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Кроме того в абз. 6 п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом.

Указанные Условия соответствуют требованиям статьи 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, в спорных правоотношениях имеет место обязательства, срок исполнения которых, определен моментом востребования, соответственно в силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГ. сформировал и направил в адрес заемщика ФИО5 заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которой у ФИО5 образовалась задолженность в сумме 336 867 рублей 39 копеек. Требование ФИО1 ФИО5 исполнено не было.

Таким образом, крайним сроком исполнения обязательств по погашению кредита являлась дата ДД.ММ.ГГ.. Соответственно, дата ДД.ММ.ГГ. является датой начала срока исковой давности для защиты прав АО «ФИО1», т.е. срок давности начал течь до момента открытия наследства.

Согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГ., то есть исковое заявление подано в суд за пределами трёхлетнего срока и срок исковой давности на момент предъявления иска истёк, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ служит самостоятельным основанием для отказа в иске в части требования о взыскании основного долга.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                           Е.С. Майорова