Решение по делу № 2-9763/2023 от 03.08.2023

    Дело №2-9763/2023

    УИД № 50RS0026-01-2023-010942-65

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 октября 2023 года                                                                   г. Люберцы Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:председательствующего Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ЯВС о взыскании задолженности по банковской карте,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ЯВС о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя требования тем, что 19.09.2013г. между ПАО Банк «ФК Открытие» (прежнее наименование – ОАО «НОМОС-Банк») и ЯВС был заключен договор банковского счета, выдачи и использовании банковской карты № № с кредитным лимитом 150 000 руб. под 24% годовых с обязательством ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами. Банком перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, ОАО «НОМОС-Банк предоставил кредит, однако ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. При этом кредитное досье по договору с ответчиком истцом утрачено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ по 19.07.2021г. в размере 117 949 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ЯВС в судебное заседание не явился, представил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая нормы действующего законодательства, надлежащим доказательством заключения кредитного договора между сторонами является оригинал, либо заверенная надлежащим образом копия договора, содержащие все условия предоставления денежных средств банком, в том числе размер денежных средств, передаваемых заемщику, срок и условия погашения основного долга, размер процентов, подлежащих начислению за пользование денежными средствами и порядок их возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что 19.09.2013г. между сторонами был заключен договор банковского счета, выдачи и использовании банковской карты № № на сумму 150 000 руб. под 24% годовых.

При этом, оригинал либо заверенная надлежащим образом копия вышеуказанного договора в материалы дела не представлена.

Из искового заявления следует, что кредитное досье ЯВС было утрачено, принятые меры по розыску материалов кредитного досье, которые не дали результата, в связи с чем был составлен Акт об утрате кредитного досье от 25.01.2023г. (л.д. 39). Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается внутренними бухгалтерскими документами банка – выпиской лицевого счета (л.д. 27-37). Иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора и получение ответчиком денежных средств, не имеется.

Доказательством получения ЯВС заемных денежных средств должен послужить оформленный и подписанный им платежный документ в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такому виду документов действующим законодательством.

К расчетным документам относятся: расходный кассовый ордер, аккредитив, чеки, платежные требования, однако ни одного из перечисленных расчетных документов истцом суду не предоставлено. Использование выписки по счету в качестве расчетного документа, не допускается.

В связи с вышеуказанным, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличие земных обязательств между Банком и ЯВС

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям правового значения не имеет, поскольку факт заключения кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ЯВС о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГ (банковская карта № №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 года.

Судья                                                                                                                            Е.Г. Аксенова