Решение по делу № 2-3724/2023 от 18.07.2023

Дело №2-3724/2023

УИД 74RS0003-01-2023-003585-57

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

город Челябинск                              19 декабря 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Замятина В. П. к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» (ИНН 7452009033) о признании недействительным решения общего собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад №1-2» от 01 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Замятин В.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад № 1-2» о признании недействительным решения общего собрания членов правления садоводческого некоммерческого товарищества «Тракторосад № 1-2» от 01 апреля 2023 года

незаконным.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ «Тракторосад № 1-2». 15 июля 2023 года истцу стало известно, о том, что СНТ «Тракторосад № 1-2» проводится собрание в очно-заочной форме с 01 апреля 2023 года. Просит признать решение собрания недействительным. Указывает, что организатором собрания – правлением был нарушен порядок подготовки, а именно информация о проведении собрания не была доведена до садоводов. Кроме того, садоводам не были представлены документы, за которые члены товарищества должны проголосовать - отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, приходно-расходная смета на 2023 год, положения и внутренние регламенты. Пункт 7 повестки дня не может быть принят очно - заочным голосованием, в соответствиями с положениями Федерального закона от 14 июля 2022 № 312-ФЗ. Садоводческое товарищество не может по вопросу утверждения приходно-расходной сметы принять решение путем заочного или очно-заочного голосования даже в том, если ранее собрание товарищества по указанному вопросу повестки дня проводилось и было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Пунктом 8 повестки дня собрания отменяется прямое действие федерального закона ФЗ-217, так как предлагается дать полномочия правлению пересматривать решения общего собрания садоводов в вопросах распределения денежных средств. То есть решения общего собрания заведомо недействительным, так как вопрос утверждения приходно-расходной сметы не может решаться очно-заочным форматом собрания пункт 8 и вовсе противоречит действующему законодательству.

В случае, если решение было принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, такое собрание по смыслу нормы ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным. Пункт 9 повестки дня собрания не соответствует действующему законодательству, так как частная собственность охраняется государством. В повестке дня имелся также пункт 12-разное, под которым оказался вопрос исключения из членов товарищества Замятина В.П. и других. Данное обстоятельство усматривается только из бюллетеня. Вопрос об исключении из членов товарищества должен был быть внесен в повестку дня именно в формулировке «исключение из членов товарищества». Включение в бюллетень голосования в пункт повестки дня «Разное» вопроса об исключении из членов товарищества недопустимо. Указывает, что конституционные права истца были нарушены.

Истец Замятин В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СНТ «Тракторосад № 1-2», действующая на основании доверенности Мустаева Т.А., в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что протокола общего собрания от 01 апреля 2023 года в СНТ «Тракторосад № 1-2» нет. 01 апреля 2023 года зафиксирована дата начала проведения общего собрания в форме очно-заочного голосования.

Третьи лица - представителя в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована защита гражданских прав, которая осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания (абзацы 3 и 5).

В силу ст. 183.1 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такового признания (ничтожное решение).

Недействительное решения собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 185.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрание ничтожно в случае, если оно:1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая если в собрании приняли все участники соответствующего гражданско-правового общества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящегося к компетенции собрания; 4)противоречит основам правопорядка или нравственности.

Статьей 184.1 ГК РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосования лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданского – правового сообщества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее – Закон № 217-ФЗ) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1, 3 статьи 16 Закона № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7 статьи 16 указанного Закона № 217-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

В ходе судебного заседания установлено, что Замятин В.П. является членом СНТ «Тракторосад № 1-2», пользуется земельным участком № по дороге №.

01 апреля 2023 года не состоялось решения общего собрания СНТ «Тракторосад № 1-2» из-за отсутствия кворума при его проведении. 01 апреля 2023 года зафиксирована дата начала проведения общего собрания в форме очно - заочного голосования.

Разрешая исковые требования Замятина В.П. к СНТ «Тракторосад № 1-2» о признании недействительными решений общего собрания от 01 апреля 2023 года, проведенного в форме заочного голосования в период с 01 апреля 2023 года, суд первой инстанции, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, 79 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приходит пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Так, установлено и принято во внимание, что, оспариваемого истцом решения общего собрания членов СНТ оформленного протоколом от 01 апреля 2023 года нет, в процессе рассмотрения настоящего дела заявленные требования истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не уточнялись.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Замятина В. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тракторосад – 1-2» о признании недействительным решения общего собрания от 01 апреля 2023 года - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий      А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 15 января 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий     А.А. Антоненко