Решение по делу № 2-430/2019 от 24.01.2019

УИД 26RS0024-01-2019-000341-15

№ 2 – 430 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 01 марта 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

с участием истца Кучеренко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко Л.Г. к Сердюкова Е.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Л.Г. обратилась в суд с иском к Сердюковой Е.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В обоснование иска указано, что 19 марта 2016 года Сердюкова Е.В. взяла в долг у Кучеренко Л.Г. сроком до 20 марта 2017 года сумму в размере 300000 рублей.

Задолженность в установленный срок ею не погашена.

Согласно п. 9 договора займа заемщик уплачивает 20 % годовых на сумму займа, которые выплачиваются единовременно с возвратом суммы долга, то есть 60000 рублей в год или 5000 рублей в месяц.

По состоянию на 24 января 2019 года размер процентов составляет:

300000 рублей / 100 ? 20 = 60000 рублей / 12 месяцев (размер процентов в месяц) ? 34 (количество месяцев с марта 2016 года по январь 2019 года) = 170000 рублей.

Также согласно п. 10 договора займа в случае, если заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму, помимо процентов, предусмотренных п. 9 договора займа, подлежит выплате неустойка в размере 20 % годовых или 0,05% в день.

Исходя из количества дней просрочки с 20 марта 2017 года по 24 января 2019 года, которая равна 675 дней, расчет неустойки производится следующим образом:

300000 рублей / 100 ? 0,05 ? 675 = 101250 рублей.

Просит взыскать с Сердюковой Е.В. в ее пользу долг по договору займа 19 марта 2016 года в размере 300000 рублей.

Просит взыскать с Сердюковой Е.В. в ее пользу проценты за пользование займом в размере 170000 рублей.

Просит взыскать с Сердюковой Е.В. в ее пользу неустойку в размере 101250 рублей.

Просит взыскать с Сердюковой Е.В. в ее пользу судебные расходы в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец Кучеренко Л.Г. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сердюкова Е.В. не явилась, судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды направлялись по месту жительства, однако возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения и неявка по извещению за корреспонденцией, следует считать надлежащим извещением о слушании гражданского дела.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Сердюковой Е.В., извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившей суду об уважительных причинах неявки с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно договору займа от 19 марта 2016 года, заключенному между Кучеренко Л.Г. и Сердюкова Е.В., последняя заняла у первой денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 20 марта 2017 года, а также обязалась выплачивать за пользование заемными средствами проценты в размере 20 % годовых от суммы займа.

Усматривается, что Кучеренко Л.Г. свои обязательства по договору займа от 19 марта 2016 года выполнила в полном объеме, передав денежные средства в размере 300 000 рублей Сердюковой Е.В.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку Сердюкова Е.В. должна была возвратить Кучеренко Л.Г. в срок до 20 марта 2017 года денежные средства в размере 300000 рублей, но до настоящего времени указанные денежные средства не возвращены, то суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств возврата спорной суммы суду пре предоставлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как ранее указывалось, в соответствии с п. 9 договора займа от 19 марта 2016 года Сердюкова Е.В. обязалась уплатить Кучеренко Л.Г. за пользование денежными средствами 20 % годовых от суммы займа.

Суд приходит к выводу, что расчет процентов должен производиться за период с 19 марта 2016 года по 24 января 2019 года (день подачи иска) следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты запериод	Сумма процентов
	с	по	дней
300 000,00	19.03.2016	31.12.2016	288	300 000,00 ? 288 / 366 ? 20%	+ 47 213,11 р.	= 47 213,11 р.
300 000,00	01.01.2017	24.01.2019	754	300 000,00 ? 754 / 365 ? 20%	+ 123 945,21 р.	= 171 158,32 р.
Сумма процентов: 171 158,32 руб.
Сумма основного долга: 300 000,00 руб.

Согласно указанному в исковом заявлении расчету размер процентов за пользование денежными средствами составляет 170 000 рублей.

В связи с чем суд не выходит за рамки заявленных исковых требований и считает возможным исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом в размере 170000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10 договора займа от 19 марта 2016 года в случае, если заемщик не возвращает сумму займа и проценты, на эту сумму, помимо процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, подлежит уплате неустойка в размере 20 % годовых.

Суд приходит к выводу, что расчет неустойки должен производиться за период с 21 марта 2017 года (следующий день, определенный по договором по возрату суммы займа и процентов) по 24 января 2019 года (день подачи иска) следующим образом:

Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
300 000,00	21.03.2017	24.01.2019	675	365	300 000,00 ? 675 / 365 ? 20%	110 958,90 р.
					Итого:	110 958,90руб.
Сумма основного долга: 300 000,00 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 110 958,90 руб.

Согласно указанному в исковом заявлении расчету размер неустойки составляет 101250 рублей.

В связи с чем суд не выходит за рамки заявленных исковых требований и считает возможным исковые требования в части взыскания неустойки в размере 101250 рублей удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания судебных расходов в размере 1500 рублей, так как из представленных доказательств следует, что за консультацию и подготовку искового заявления Кучеренко Л.Г. была уплачена сумма в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией от 24 января 2019 года.

Из ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением гражданского дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8912,50 рублей подлежат взысканию с Сердюковой Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеренко Л.Г. к Сердюкова Е.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Сердюкова Е.В. в пользу Кучеренко Л.Г. долг по договору займа 19 марта 2016 года в размере 300000 рублей.

Взыскать с Сердюкова Е.В. в пользу Кучеренко Л.Г. проценты за пользование займом в размере 170000 рублей.

Взыскать с Сердюкова Е.В. в пользу Кучеренко Л.Г. неустойку в размере 101250 рублей.

Взыскать с Сердюкова Е.В. в пользу Кучеренко Л.Г. судебные расходы в размере 1500 рублей.

Взыскать с Сердюкова Е.В. в доход Муниципального образования г. Невинномысска Ставропольского края государственную пошлину в размере 8912,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Д.А. Душко