Решение по делу № 1-84/2023 от 13.02.2023

Дело № 1-84/2023

59RS0044-01-2023-000378-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чусовой 7 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Батраковой А.Б.,

при помощнике судьи Жеребцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колегова И.Д.,

подсудимой Мурзиной М.С.,

защитника Панфиловой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М., родившейся дата в адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, работающей дата по нормированию труда АО «дата», разведенной, имеющей ребенка М., дата года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес не судимой,

дата избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата, вступившим в законную силу дата, М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Штраф М. оплатила дата, водительское удостоверение сдала дата.

М., в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и дата в вечернее время, находясь по адресу: адрес употребила алкоголь. дата в ночное время М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, села за руль принадлежащего ей автомобиля дата, государственный регистрационный знак дата припаркованного во дворе дома по указанному адресу, и, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно управляла указанным автомобилем, передвигаясь на нем по дорогам адрес края.

дата около 04:20 в районе дома по адресу: адрес, ул. дата, автомобиль под управлением М. был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», М. была отстранена от управления транспортным средством, поскольку по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. М. была доставлена в отдел Госавтоинспекции по адресу: адрес, где в 05:26 была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения прибором «дата, заводской номер дата, у нее установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в размере 0,70мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, которое М. не оспаривала.

Подсудимая М. вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных показаний М. в качестве подозреваемой (л.д. 72-75) следует, что постановлением мирового судьи от дата она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, водительское удостоверение она сдала в июле 2022 года, штраф заплатила в дата года. Вечером дата у себя дома она выпила виски, после полуночи решила съездить в аптеку на своем автомобиле дата По пути она заехала в магазин дата» за пивом, там она познакомилась с мужчиной по имени Андрей, в ходе общения они распили по одной банке пива. Затем они с дата поехали в аптеку, она села за руль. Возле адрес по ул. дата их остановили сотрудники Госавтоинспекции, ее отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел Госавтоинспекции, освидетельствовали на состояние опьянения, с результатом она согласилась. Вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается.

По делу исследованы следующие доказательства.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 52-54), Свидетель №2 (л.д. 55-57) – инспекторов Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской», следует, что дата они находились на службе. В 04:20 они заметили движущийся автомобиль дата, остановили его в районе адрес по ул. дата адрес. При общении с водителем они заметили признаки алкогольного опьянения. Личность водителя была установлена, ею оказалась М., которая была отстранена от управления транспортным средством, доставлена в отдел Гоставтоинспекции. При освидетельствовании у М. было установлено состояние алкогольного опьянения, которое та не оспаривала.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 62-63) следует, что дата в ночное время в магазине «Север» по адресу: адрес, ул. дата он познакомился с М. Они выпили по одной бутылке пива и М. пригласила его к себе домой. Они сели в ее автомобиль дата, выехали на ул. дата, где их остановили сотрудники ГАИ. М. отстранили от управления автомобилем, доставили в отдел Госавтоинспекции, освидетельствовали на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом от дата (л.д. 3) в 04:25 дата водитель М. отстранена от управления транспортным средством – дата, государственный регистрационный знак дата, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. На основании протокола о задержании транспортного средства от дата (л.д. 9) автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата (л.д. 4) М. освидетельствована на состояние алкогольного опьянения прибором «Alkotest 6810 №ARAC-0309», результат освидетельствования – установлено алкогольное опьянение, показания прибора – 0,70мг/л. Поверка средства измерения подтверждается свидетельством (л.д. 8), действительно до дата.

Водительское удостоверение категории В, В1 выдано М. дата (л.д. 16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата (л.д. 14-15) М. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу дата. Наказание в виде штрафа исполнено дата (справка л.д. 22).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от дата (л.д. 37-42) и протоколом прослушивания фонограммы от дата (л.д. 43-49) осмотрена и прослушана видеозапись процедуры освидетельствования М. на состояние опьянения. СD диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50, 51).

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит доказанной виновность подсудимой М. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

М. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, дата ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, дата дата В быту и по месту работы М. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает объяснение М. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве чистосердечного признания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все названные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления М., предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.Б. Батракова