Решение от 01.06.2022 по делу № 7У-3802/2022 [77-2372/2022] от 24.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело №77-2372/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово	1 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Пелёвина С.А.,

судей                         Зориной С.А., Зыкина С.В.,

при секретаре                 Петросян Н.А.,

с участием:

прокурора                     Матвейчук Е.Ю.,

защитника – адвоката             Гааг И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ишутина М.В. и кассационному представлению заместителя прокурора <адрес> Аскерова М.И. о пересмотре апелляционного приговора Новосибирского областного суда от 13 октября 2021 года.

Приговором Карасукского районного суда <адрес> от 30 октября 2020 года

ИШУТИН М.В., <данные изъяты>, судимый:

- 28 февраля 2005 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 21 ноября 2012 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа осуществлявшего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы муниципального образования на территории которого он будет проживать или пребывать после отбытия наказания в виде лишения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО6

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 13 октября 2021 года приговор в отношении Ишутина М.В. отменен и постановлен новый обвинительный приговор, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: после отбытия основного наказания в виде лишения свободы не выезжать в течение назначенного ему срока за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать или пребывать после отбывания наказания в виде лишения свободы и не покидать место постоянного проживания с 22-00 до 06-00 часов утра следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложены, обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 13 октября 2021 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Ишутина М.В. под стражей с 27 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 13 октября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы постановлено исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворен частично.

Взыскано с Ишутина М.В. в пользу ФИО6 22 964 рубля в качестве возмещения материального ущерба, а также 500 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А., пояснения осужденного Ишутина М.В. и его защитника – адвоката Гааг И.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю., полагавшей необходимым приговор суда первой инстанции и апелляционный приговор по доводам кассационного представления отменить, судебная коллегия,

установила:

Ишутин М.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление Ишутиным М.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ишутин М.В., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, а также несоответствием выводов суда, установленным обстоятельствам дела.

По мнению автора кассационной жалобы при рассмотрении дела судами обеих инстанций допущена неполнота и односторонность при исследовании обстоятельств произошедшего, доказательства стороны защиты оценены необъективно, нарушен принцип презумпции невиновности, что повлияло на правильность установления обстоятельств дела.

Считает, что выводы суда о его виновности в убийстве ФИО7, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Подробно излагая свою версию случившегося, указывает, что нанес потерпевшей один удар алюминиевой сковородкой в область головы, после которого последняя выбежала во двор, где он обнаружил её лежащей около саней. Подумав, что потерпевшая поскользнулась и, ударившись головой о сани, умерла, испугался привлечения к ответственности, так как ранее был судим за убийство, поэтому вывез тело потерпевшей за село, где закопал в снегу.

Утверждает, что показания свидетеля ФИО9 о том, что он (Ишутин М.В.), когда заходил к нему, был выпивший и выпивал с ним, а также, что ФИО9 видел следы от саней, являются недостоверными, поскольку опровергаются результатами медицинского освидетельствования и справкой метеорологической станции о том, что шел снег.

По мнению осужденного, выводы суда об его виновности в убийстве потерпевшей основаны на показаниях свидетелей, которые не являлись очевидцами произошедшего, а также на предположениях и догадках следователя.

Утверждает, что в ходе судебного разбирательства судом ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 47, 54, 292 и 293 УПК РФ.

Протокол судебного заседания не соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, так как из него невозможно установить время окончания судебного заседания.

Полагает, что в связи с имеющимися противоречиями в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, уголовное дело подлежало возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Также обращает внимание, что судом не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него заболевания психики.

Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство или изменить, смягчив назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Аскеров М.И., выражая несогласие с приговором, указывает, что при назначении наказания Ишутину М.В. судами первой и апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовного закона, поскольку при назначении наказания в виде обязательных работ в нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ Ишутину М.В. не было установлено ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ, установление которого при назначении ограничения свободы является обязательным.

Считает, что допущенное судами нарушение требований ст. 53 УК РФ, свидетельствует о том, что наказание в виде ограничения свободы Ишутину М.В. фактически не назначено, что повлияло на справедливость наказания, так как повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания, искажает смысл судебного решения как акта правосудия и в силу ст. 401.6 УПК РФ влечет отмену приговоров судов первой и апелляционной инстанции.

Просит приговоры судов первой и апелляционной инстанции в отношении Ишутина М.В. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор, постановленный в отношении Ишутина М.В. судом первой инстанции, а также апелляционный приговор этим требованиям закона не соответствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 401.6 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 401.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 97 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 – 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░