Решение по делу № 2-725/2020 от 15.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июля 2020 года                                      гор. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при помощнике Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2020 по исковому заявлению ООО «ЖЭУ УКС-4» к Байкову В. И., Байковой Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов,

установил:

/дата/ ООО «ЖЭУ УКС-4» обратилось в суд с иском к Байкову В.И., Байковой Е.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/. В течении длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность в размере /сумма/., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере /сумма/. и расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, надлежащим образом.

В Клинский городской суд /адрес/ от истца ООО «ЖЭУ УКС-4» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с полным погашением задолженности.

Суд, проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований не принять данный отказ от иска у суда не имеется, т.к. этот отказ не противоречит закону, не затрагивает прав и интересов самого истца, или иных лиц.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив представителю истца последствия прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ООО «ЖЭУ УКС-4» от иска по гражданскому делу /номер/ по исковому заявлению ООО «ЖЭУ УКС-4» к Байкову В. И., Байковой Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов.

        Производство по делу по иску ООО «ЖЭУ УКС-4» к Байкову В. И., Байковой Е. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов – прекратить, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                      Л.Д. Аррыкова