Решение по делу № 2-1895/2019 от 23.04.2019

Дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Пушкарной Н.Г.,

при секретаре                                ФИО3,

с участием:

истца                                     ФИО1,

представителя ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия»         ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору добровольного страхования.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об объединении данного гражданского дела и дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора добровольного страхования недействительным в одно производство.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об объединении гражданских дел в одно производство, так как считал это нецелесообразным.

Заслушав стороны, изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Установленное приведенным законоположением полномочие суда по объединению нескольких однородных дел в одно производство, будучи обусловленным принципом судейского руководства процессом, призвано обеспечить реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (ст.2 ГПК РФ).

В силу взаимосвязанных норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляющей право стороны заявлять ходатайства, ст.166 данного Кодекса, закрепляющей порядок разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле, а также ч.4 ст.151, позволяющей суду в необходимых случаях с учетом мнения сторон объединить гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об объединении в одно производство нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику.

Суд, установив, что в его производстве имеются несколько однородных дел, в том числе связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований, в которых участвуют одни и те же стороны, избегая возникновение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд с настоящим иском послужили требования о взыскании денежных средств.

Предметом спора по настоящему делу является договор добровольного страхования, а предметом иска – требования истца о возложении на ответчиков определённых обязанностей.

Как следует из заявленного ходатайства процессуального истца, предметом спора по гражданскому делу № так же является договор добровольного страхования.

С учётом изложенного, согласно требованиям ст.2 ГПК РФ о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, процессуальной экономии, эффективности рассмотрения нескольких дел, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для объединения вышеуказанных гражданских дел, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел в разумный срок, без неоправданной задержки.

Пункт 3.22. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» указывает, что в случае соединения уголовных, гражданских дел, объединения административных дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении (объединении) дел.

При так обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя истца об объединении гражданских дел.

Руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств по договору добровольного страхования объединить в одно производство с гражданским делом № по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о признании договора добровольного страхования недействительным, присвоив делу №.

Судья                                  Н.<адрес>