Решение от 07.10.2022 по делу № 33-6437/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-380/2022

№ 33-6437/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2022 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

судей Афанасьевой Ж.В., Наумовой Е.А.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Ишкильдина Марата Хоснуловича к Теркиной Минзале Сагитовне, Ишкильдину Радику Хоснуловичу, Управлению Росреестра по Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

по встречному исковому заявлению Теркиной Минзали Сагитовны к Ишкильдину Марату Хоснуловичу, Ишкильдину Радику Хоснуловичу о признании договора дарения доли земельного участка и жилого дома незаключенным

по апелляционной жалобе Теркиной Минзали Сагитовны на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерш Е.Н., пояснения представителя Теркиной М.С. – Чабановой Е.А., просившей в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить, судебная коллегия

установила:

Ишкильдин М.Х. обратился в суд с вышеназванным иском к Теркиной М.С., указав, что (дата) умер его отец ФИО1. При жизни отцу принадлежали 2/3 доли в праве на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес). Собственником 1/3 доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости являлась родная сестра отца Теркина М.С. 20 мая 2021 года Теркина М.С. подарила ФИО1 принадлежащую ей долю. Зарегистрировать переход права собственности на 1/3 доли дома и земельного участка стороны не успели ввиду смерти одаряемого.

Просил суд признать состоявшейся сделкой договор дарения от 20 мая 2021 года, заключенный между Теркиной М.С. и ФИО1.; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1., умершего (дата) 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: (адрес).

Теркина М.С. обратилась в суд со встречным иском к Ишкильдину М.Х., в котором просила признать договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (адрес), незаключенным.

В обоснование требований указала, что при подписании договора дарения от 20 мая 2021 года стороны отказались от подачи нотариусом документов на государственную регистрацию перехода права собственности, поскольку желали самостоятельно обратиться в орган регистрации. Впоследствии она и ее брат передумали регистрировать переход права собственности на указанные объекты, решив сохранить право общей долевой собственности. В регистрирующий орган никто не обращался, экземпляры договоров дарения никому не передавались, переход права собственности на долю зарегистрирован не был. Полагает, что поскольку договор дарения не исполнен, переход права собственности не зарегистрирован, передачи имущества не произошло, то переход права собственности от дарителя к одаряемому нельзя признать состоявшимся, а договор дарения заключенным.

Определением суда от 06 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Ишкильдин Р.Х.

Определением суда от 20 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус Гайского городского округа Оренбургской области Ишкильдина Ф.Р., Управление Росреестра по Оренбургской области.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 22 июня 2022 года исковые требования Ишкильдина М.Х. удовлетворены.

Суд признал договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 20 мая 2021 года, зарегистрированный в реестре за №, удостоверенный нотариусом Ишкильдиной Ф.Р., заключенный ФИО2., действующей в интересах Теркиной М.С. с одной стороны и ФИО1., с другой стороны, состоявшейся сделкой; включил в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1., умершего (дата) 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес). В удовлетворении встречного искового заявления Теркиной М.С. отказано.

В апелляционной жалобе Теркина М.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

13 сентября 2022 года судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции ввиду того, что судом процессуальный статус Ишкильдина Р.Х. определен неверно. Судом не учтено, что Ишкильдин Р.Х. является одним из наследников первой очереди после смерти Ишкильдина Х.С., однако суд определил его процессуальное положение как третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, тогда как его статус должен быть определен как соответчик.

Определением судебной коллегии от 13 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ишкильдин Р.Х. как по первоначальному, так и по встречному иску, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

При новом рассмотрении дела, судебной коллегией приняты уточнения исковых требований, в соответствии с которыми окончательно истец просит суд: признать состоявшейся сделкой договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом от 20 мая 2021 года, удостоверенный Ишкильдиной Ф.Р., нотариусом Гайского городского округа Оренбургской области и зарегистрированный в реестре за №, заключенный между Теркиной М.С. и ФИО1., умершим (дата); включить в наследственную массу ФИО1., умершего (дата), 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: (адрес), приобретенные на основании указанного договора; обязать Управление Росреестра по Оренбургской области зарегистрировать переход права собственности к ФИО1., умершему (дата), на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: (адрес), приобретенные на основании указанного договора; признать за Ишкильдиным М.Х. право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенные по адресу: (адрес), возникшее в порядке наследования после смерти ФИО1., умершего (дата).

В суд апелляционной инстанции истец Ишкильдин М.Х., ответчики Теркина М.С., Ишкильдин Р.Х., представитель ответчика – Управления Росреестра по Оренбургской области, третье лицо нотариус Ишкильдина Ф.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительной причины неявки в суд не представили.

Судебная коллегия с учетом положений ст.167 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом с кадастровым номером *** по адресу: (адрес) зарегистрировано за Теркиной М.С. в размере 1/3 доли и ФИО1. в размере 2/3 доли (л.д. 43-46, 48-50).

20 мая 2021 года заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом Гайского городского округа Оренбургской области Ишкильдиной Ф.Р., зарегистрированный в реестре за №, по условиям которого ФИО2., действующая в интересах Теркиной М.С., передала безвозмездно в собственность ФИО1., принадлежащие ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: (адрес) (л.д. 81-82).

Согласно пункту 7 договора дарения право собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка возникает у ФИО1. с момента регистрации прав собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Договор дарения был составлен в трёх экземплярах, один из которых хранится в деле нотариуса (п.20 договора дарения).

Стороны сделки в Управление Росреестра по Оренбургской области с заявлением о государственной регистрации права собственности (перехода права) на 1/3 доли спорного жилого дома и земельного участка не обращались, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось и подтверждается сообщением Гайского отдела Управления Росреестра по Оренбургской области от 18 марта 2022 года.

(дата) ФИО1. умер, заведено наследственное дело №.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер *** по адресу: (адрес); 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер *** по адресу: (адрес); автомобиль Toyota Corolla, 2008 года выпуска; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются сыновья Ишкильдин М.Х. (истец), Ишкильдин Р.Х. (ответчик), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из наследственного дела усматривается, что 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в состав наследственной массы нотариусом не включена, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности ФИО1 на 1/3 доли, перешедшей к нему на основании договора дарения.

В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации (пункт 3 статьи 574 ГК РФ).

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежит применению к договорам, заключаемым после 1 марта 2013 г.

В связи с этим спорный договор дарения долей в праве собственности на жилое помещение и земельный участок государственной регистрации не подлежал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При жизни ФИО1 переход права собственности на доли в жилом доме и земельном участке зарегистрирован не был.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на доли спорных объектов недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки.

В случае, когда одна из сторон договора купли-продажи уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности (статья 6, пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

Как следует из содержания договора дарения от 20 мая 2021 года, его стороны – ФИО1 и Теркина М.С., действующая через представителя по доверенности ФИО2., выразили свое согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора дарения, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему.

Согласно пункту 11 договора дарения, передача представителем дарителя вышеуказанных 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, а также относящихся к ним документов и принятие их одаряемым осуществлена до подписания настоящего договора, который будет одновременно являться актом приема-передачи 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома.

В материалы дела представлена доверенность, удостоверенная нотариусом Ишкильдиной Ф.Р. 30 апреля 2021 года, в соответствии с которой Теркина М.С. уполномочила ФИО2 управлять и распоряжаться всем ее движимым и недвижимым имуществом, в том числе подарить ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: (адрес). Смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание ст. 185-189 ГК РФ были разъяснены Теркиной М.С. и соответствуют ее намерениям. Содержание доверенности прочитано ей лично и зачитано в слух. Данная доверенность собственноручно подписана Теркиной М.С., что ею не оспаривалось (л.д. 216 – 221), следовательно, ссылка представителя ответчика на отсутствие у представителя ФИО2 полномочий на передачу одаряемому документов, относящихся к предмету сделку, является несостоятельной.

Исходя из анализа п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, распоряжение имуществом предполагает возможность совершать в отношении принадлежащего имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им права владения, пользования и распоряжения имуществом, что по смыслу предполагает передачу документов, относящихся к такому имуществу.

Таким образом, договор дарения совершен представителем в силу полномочий, основанных на доверенности, в связи с чем, в силу п. 1 ст. 182 ГК РФ изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Договор дарения в установленном законом порядке недействительным не признавался, поэтому переход права собственности по нему подлежал государственной регистрации в силу законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.

Ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ, не предусматривают сроков обращения граждан в регистрационную службу с просьбой о государственной регистрации перехода права собственности по договору дарения недвижимого имущества.

Кроме того, статьей 8.1 ГК РФ (введенной в действие Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») определено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 указанной статьи). Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса (абзац 2 пункта 3 этой же статьи).

Материалами дела достоверно подтверждено, что 20 мая 2021 года Теркина М.С., действуя через представителя, по своей воле распорядилась принадлежащим ей имуществом путем заключения договора дарения долей жилого дома и земельного участка с братом ФИО1., при этом последний до смерти пользовался имуществом, нес бремя его содержания, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем имеются основания для признания указанного имущества принадлежащим ФИО1. на день его смерти.

Условия пункта 7 договора дарения, согласно которому одаряемый приобретает право собственности на 1/3 доли в спорном жилом доме и земельном участке после государственной регистрации перехода права собственности, а также отсутствие волеизъявления сторон договора на государственную регистрацию перехода права собственности, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как форма договора, требование о его нотариальном удостоверении соблюдены, фактически объекты недвижимости были передан одаряемому, что подтверждено материалами дела, при этом государственная регистрация перехода права собственности является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим актом. Кроме этого, срок подачи сторонами договора дарения документов на регистрацию не определен и законом не установлен, договор дарения не оспорен, недействительным не признан.

Доводы представителя Теркиной М.С. о том, что даритель не забрала из спорного дома принадлежащие ей вещи, что после подписания договора дарения в доме продолжала проживать её дочь ФИО2 с детьми, вселенная в жилое помещение матерью (истцом по встречному иску), о том, что Теркина М.С. приезжала в г.Гай после подписания договора дарения, продолжила проживать и пользоваться своим имуществом на правах собственника, не могут быть приняты во внимание как основание для признания договора незаключенным, поскольку данные обстоятельства не свидетельствует об отсутствии у сторон договора намерения реально его исполнить.

Как следует из пояснений представителя ответчика Теркиной М.С., данных в судебном заседании 30 сентября 2022 года, у ФИО1 было несколько браков, после расторжения которых, ему негде было жить. Его сестра Теркина М.С., проживающая в Ханты-Мансийском автономном округе приняла решение продать ему 2/3 доли спорного дома и 2/3 доли земельного участка, чтобы брат не остался без жилья и чтобы контролировать своё жильё. Ранее в данном доме проживали их родители. В 2014 году был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 купил у Теркиной М.С. 2/3 доли спорного дома и 2/3 доли земельного участка за 1 000 000 рублей. В дальнейшем, когда Теркина М.С. приезжала, ФИО1 просил её подарить 1/3 доли дома и земельного участка чтобы быть полноправным собственником.

Также представитель ответчика Теркиной М.С. пояснила, что после заключения договора дарения, ФИО1 потерял паспорт, когда его возили в больницу. В июне 2021 года паспорт был восстановлен, а в сентябре ФИО1 умер.

Таким образом, судебная коллегия делает вывод о том, что препятствием к регистрации перехода права собственности на спорные доли дома и земельного участка к ФИО1 послужила, в том числе, утрата паспорта и болезнь ФИО1 после восстановления паспорта, поскольку в материалы дела представлен выписной эпикриз из истории болезни, согласно которому 25 августа 2021 года ФИО1 перенёс ишемический инсульт с геморрагической трансформацией в правом ЗМА. Также установлен диагноз: артериальная гипертония 3 ст., церебральный атеросклероз, оглушение, сенсорная афазия, умеренный пирамидный тертапарез до глубокого справа, C-r желудка. Даты выписки из больницы – 06 сентября 2021 года (л.д. 89), дата смерти - (дата) (л.д.32).

Доводы Теркиной М.С. относительно незаключенности договора дарения, судебная коллегия считает несостоятельными.

Теркиной М.С. не оспаривался факт подписания её представителем по доверенности оспариваемого договора дарения. Из материалов дела следует, что Теркина М.С. своим поведением подтвердила заключение договора дарения, в связи с чем не вправе недобросовестно ссылаться на его незаключенность (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1141 ГК наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела на основании представленных доказательств судебной коллегией установлено, что договор дарения между ФИО1 и Теркиной М.С. заключен в письменной форме, удостоверен нотариусом, содержит все существенные условия, исполнен в полном объеме, воля сторон по договору определена, что следует из текста самого договора. ФИО1 с 2014 года был зарегистрирован и проживал в доме, нёс расходы на его содержание, что участвующими в деле лицами не оспаривалось. Договор дарения одновременно являлся актом приема-передачи 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома. Спорные объекты после заключения договора дарения и до момента смерти ФИО1 находились в его фактическом владении, что подтвердили свидетели. В материалы дела представлена домовая книга, где имеется отметка о регистрации ФИО1 в спорном жилом доме по месту жительства с 2014 года. Однако при жизни ФИО1 переход права собственности по договору дарения на 1/3 доли земельного участка и жилого дома зарегистрирован не был, что в настоящее время препятствует включению данного имущества в состав наследственной массы во внесудебном порядке.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца и включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1., умершего (дата) 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: (адрес).

Встречные исковые требования Теркиной М.С. удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия оснований для признания договора дарения 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок от 20 мая 2021 года незаключенным.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности 1/3 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером *** и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером *** по адресу: (адрес) за Теркиной М.С.

Учитывая, что при жизни наследодателю принадлежало право общей долевой собственности на 2/3 доли вышеуказанн░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, 1/3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░) (2/3 : 2 = 1/3; 1/3: 2= 1/6; 1/3 + 1/6 = 1/2).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░░░ ░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 45, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 46). ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 17, ░░░░░░ 18).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ (░░░░) 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ *** ░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░