Решение по делу № 2-1935/2022 от 10.06.2022

УИД 04RS0...-20

Решение в окончательной форме принято 25.07.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиБогомазовой Е.А., при секретаре Зеркалий М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1935/2022 по искуСталидзан Артемия Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Сталидзан А.Н. обратился в суд с иском к ССО по расследованию ДТП СУ МВД по РБ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. В обоснование указал, что в 25.11.2019 года был этапирован из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в СИЗО-1 г.Улан-Удэ, в СИЗО-1 г.Улан-Удэ он прибыл 10.12.2019 года для участия в следственных действиях по уголовному делу, по которому он проходил в качестве подозреваемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. В СИЗО-1 г.Улан-Удэ истец находился до 10.02.2020 года. 13.01.2022 года, находясь в ИК-2 УФСИН России по РБ, он получил сообщение о том, что 12.10.2020 года уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, 150000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство финансов РФ, третьих лиц – Прокуратура Республики Бурятия, УМВД по г.Улан-Удэ.

В судебном заседании истец Сталидзан А.Н., участвующий путем видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Суду пояснил, что он действительно совершил преступление, о чем неоднократно указывал правоохранительным органам, однако, уголовное преследование в отношении него было прекращено.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации Шулунов Б.Ф., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями истца не согласился, просил в иске истцу отказать, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица – Прокуратуры РБ Тесленко Ю.В., действующая на основании доверенности, полагала, что с учетом того, что по делу не избиралась мера пресечения, в отношении истца уголовное дело не возбуждалось, полагала, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица УМВД по г.Улан-Удэ Волков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании также просил в иске истцу отказать.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из представленных в дело материалов установлено, что 02 июня 2017 года следователем по ОВД СЧ СУ МВД по РБ в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Булдакова А.В. о том, что в период времени с часов ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем подкопа в металлический гараж, расположенный в 30 метрах при следовании в юго-западном направлении от «...», расположенной по адресу: ..., проникло в гараж, где из автомашины , тайно похитило сумку с инструментами фирмы «Хилти», а именно перфоратор, 2 шуруповерта, электрический лобзик, шлифовальную машину, 6 аккумуляторов, молоток, уровень, ножницы, причинив ущерб 100000 руб.

В рамках уголовного дела Сталидзан А.Н. 20.08.2018 года обратился с заявлением о том, что имеет сведения о похитителях, месте нахождения инструментов.

08.10.2018 года Сталидзан А.Н. был допрошен в качестве подозреваемого по делу, 03.12.2018 года состоялись очные ставки между свидетелями по делу и подозреваемым Сталидзан А.Н., 30.12.2019 года Сталидзан А.Н. допрошен повторно, 20.01.2020 года состоялась очная ставка между свидетеле по делу и подозреваемым Сталидзан А.Н., 29.01.2020 года и 05.02.2020 года Сталидзан А.Н. вновь был допрошен в качестве подозреваемого, 07.02.2020 года на основании постановления следователя УМВД по г.Улан-Удэ был этапирован из ФКУ СИЗО-1 к месту проведения следственных действий, 10.02.2020 года составлен протокол показаний на месте.

12.10.2020 г. постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ уголовное преследование по уголовному делу в отношении подозреваемого Сталидзан А.Н. было прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, ввиду непричастности подозреваемого к совершению преступления. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде (ст.1100 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Факт незаконного уголовного преследования Сталидзан А.Н. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, причинение истцу нравственных страданий презюмируется.

Так, привлечение в рамках уголовного дела в качестве подозреваемого, применение мер процессуального принуждения, безусловно, свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца, как-то: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца.

Так, в связи с незаконным уголовным преследованием Сталидзан А.Н. не понес невосполнимых утрат, в соответствии с справкой ФКУ СИЗО-1 Сталидзан А.Н. был осужден 27.07.2017 года Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 10.12.2018 года направлен для отбывания наказания в распоряжение ГУФСИН России по Новосибирской области, 08.12.2019 года поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению ОП Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Улан-Удэ в качестве свидетеля, 11.02.2020 года направлен для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, 17.08.2021 года поступил в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области на основании указания ФСИН России от 05.07.2021 года для дальнейшего отбывания наказания, 22.09.2021 года направлен для дальнейшего отбывания наказания в распоряжение ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РБ. Мера пресечения Сталидзан А.Н. не избиралась, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ не предъявлялось. Однако,Сталидзан А.Н. был подвергнут допросам, с его участием были проведены очные ставки, был этапирован для проведения следственных действий.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность уголовного преследования в отношении Сталидзан А.Н., категорию преступления, в совершении которого он подозревался, виды процессуальных действий по делу, степень и характер нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, и то, что основанием для производства следственных действий явилось заявление самого истца, суд считает разумной и справедливой компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

При этом признание истца в совершении преступления, не является в данном случае для отказа истцу в удовлетворении требований, так как само по себе признание вины не является безусловным основанием для уголовного преследования, в отсутствие иных доказательств, позволяющих установить объективную истину.

В ряде определений (в частности, № 19-О от 16 февраля 2006 года, № 109-О от 19 февраля 2009 года) Конституционный Суд РФ указал, что статья 133 УПК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления.

На основании п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В указанных случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган, которым является Министерство финансов Российской Федерации (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в данном случае денежная компенсация морального вреда в пользу Сталидзан А.Н. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользуСталидзан Артемия Николаевича (ИНН ) компенсацию морального вреда в размере3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова