Решение по делу № 22-2265/2019 от 03.07.2019

Судья Ульянов Ю.В. Дело № 22-2265/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Саратов 01 августа 2019 года

Саратовский областной суд в составе:

председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам
Изотьевой Л.С.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

защитника Поповой В.В., представившего удостоверение № 2117 и ордер
№ 140 от 01 августа 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Поповой В.В. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 16 мая 2019 года, по которому

Серебряков А.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 декабря 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на обязательные работы на срок 200 часов, наказание в виде обязательных работ отбыто 20 февраля 2017 года;

- 11 сентября 2017 года мировым судьей того же судебного участка по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание в виде лишения свободы отбыто 10 января 2018 года, дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова от 11 сентября 2017 года, Серебрякову А.Г. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав выступление защитника Поповой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Серебряков А.Г. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость
за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как установил суд, преступление совершено 26 января 2019 года в г. Аткарске Саратовской области.

В апелляционной жалобе защитник Попова В.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства, в частности полное признание вины и чистосердечное раскаяние. Считает, что суд необоснованно не применил к Серебрякову А.Г. положения ст. 64 УК РФ, хотя имелись все предусмотренные законом основания для признания установленных по делу смягчающих обстоятельств исключительными. Полагает, что суд не учел влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, не принял во внимание наличие на его иждивении малолетних детей, матери, являющейся инвалидом, нуждающейся в помощи. Просит приговор изменить, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и смягчить назначенное Серебрякову А.Г. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Поповой В.В. государственный обвинитель Федорова О.Ю. выражает несогласие с доводами жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Серебрякова А.Г. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС П.Д. и Ж.И., вечером 26 января 2019 года на улице Пролетарской г. Аткарска они преследовали автомобиль ВАЗ 2110, поведение водителя которого им показалось странным. Когда автомобиль ВАЗ 2110 остановился у одного из домов, из него с водительской стороны вышел мужчина, как впоследствии было установлено Серебряков А.Г., от которого пахло спиртным. Очевидцы происшествия по имени Ж.И. и Игорь подтвердили, что именно Серебряков А.Г. управлял данным автомобилем. Освидетельствование с применением алкотектора подтвердило нахождение Серебрякова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Серебряков А.Г. был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен акт. Затем было установлено, что Серебряков А.Г. уже лишен права управления транспортными средствами, о чем было сообщено в дежурную часть.

Свидетели Ж.И. и П.М. показали о том, что вечером 26 января 2019 года на улице Пролетарской г. Аткарска они наблюдали, как автомобиль полиции преследовал автомобиль ВАЗ 2110, который остановился у одного из домов, из него с водительского места вышел мужчина. Подъехавшим к этому мужчине сотрудникам полиции они подтвердили, что именно этот мужчина управлял автомобилем ВАЗ 2110.

Кроме того, виновность Серебрякова А.Г. подтверждается письменными доказательствами: актом освидетельствования Серебрякова А.Г. от 26 января 2019 года, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в воздухе, выдыхаемом Серебряковым А.Г., составила 1,295 мл/л; протоколами осмотра места происшествия и предметов; протоколом выемки у свидетеля Панкратова Д.И. диска, содержащего видеозапись событий, зафиксированных видеорегистратором, и протоколом осмотра данной видеозаписи; другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Серебрякова А.Г. в совершении инкриминированного ему преступления и дал верную юридическую оценку действиям осужденного.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал надлежащую оценку, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Приговор в отношении Серебрякова А.Г. соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Судебное следствие проведено в соответствии с положениями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Наказание Серебрякову А.Г. назначено с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам защитника Поповой В.В., все установленные по делу смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере и в достаточной степени.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал наличие у осужденного малолетних детей и близкого родственника-инвалида.

Признание смягчающими обстоятельств, не предусмотренных в перечне, установленном ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем ссылка защитника в жалобе на то, что суд не учел полное признание вины и чистосердечное раскаяние с содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, не может быть принята во внимание. Кроме того, данных, которые бы позволили сделать вывод о раскаянии Серебрякова А.Г. в содеянном, не имеется, поскольку Серебряков А.Г. в судебном заседании заявил о признании вины и отказе от дачи показаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с поведением осужденного во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом первой инстанции не установлено и из материалов дела не усматривается.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности Серебрякова А.Г., суд пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает таких оснований.

Назначенное Серебрякову А.Г. наказание соответствует требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, как и наказание, назначенное ему по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 16 мая 2019 года в отношении Серебрякова А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Поповой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующая