Решение по делу № 1-456/2019 от 23.01.2019

Дело №

УИД 26RS0№-57

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

<адрес>              05 августа 2019 г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С.,

    подсудимого Антонова А.С. и его защитника по ордеру №Н 145707 адвоката Ананьевой Е.В.,

    при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: Антонова А. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Промышленного районного суда от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 рублей, условно-досрочно освобожденного дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов А.С. незаконно приобрел, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Антонов А.С., дата года рождения, дата, примерно в 15 часов 15 минут, находясь в 400 метрах от перекрестка <адрес> и <адрес> по направлению к <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поднял с земли полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,260 гр., тем самым незаконно его приобрел.

дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Антонов А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание полиции по адресу: <адрес>, где дата, в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Антонова А.С. в сумке последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с комкообразным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое представляет собой наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,260 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либоих частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата представленные на исследование вещества в виде спрессованных комков, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса составила 3,260 грамма.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Антонов А.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Антонов А.С. адвокат Ананьева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда просила назначить минимальный срок наказания Антонову А.С., поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся и имеет на иждивении пожилого дедушку.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.С. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Антонова А.С.и его защитника адвоката Ананьеву Е.В., мнение государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Стукалова Р.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Антонов А.С. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

При квалификации действий подсудимого, суд исключает из его обвинения ссылки на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку органами предварительного расследования данный квалифицирующий признак ему в вину не вменялся.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антонова А.С.по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное, приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения. Как следует из материалов уголовного дела, Антонов А.С. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Антонову А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Антоновым А.С. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Антонова А.С. суд учитывает - активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении престарелого дедушки Антонова А.И. и его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Антонова А.С. является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу, при определении размера наказания в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому не имеется. Также при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Антонову А.С. за совершенное преступление суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и приходит к следующему.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Антонова А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Антонову А.С. суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Антонова А. С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Антонову А. С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Антонову А. С. исчислять с дата, то есть с момента вынесения приговора.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Антонову А. С. с дата по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

Белый бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет типа Зип-лок с комкообразным веществом; 3 бумажных конверта со смывами рук Антонова А.С.; прозрачный полимерный пакет с двумя пластмассовыми бутылками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> до рассмотрения по существу уголовного дела № выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  С.О. Санеев