Решение по делу № 2-1086/2013 от 20.11.2013

дело № 2-1086/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Козьмодемьянск 05 декабря 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием представителя третьего лица – МО МВД России «Козьмодемьянский» Шагиной И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

помощника Горномарийского межрайонного прокурора Кутлубаева Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышкина <данные изъяты> к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел,

установил:

Барышкин А.Ю. обратился в Горномарийский районный суд с иском Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании приказа Министра внутренних дел по Республике Марий Эл <данные изъяты> и увольнение из органов внутренних дел незаконным. В обоснование иска указано, что Барышкин с <данные изъяты> проходил службу в органах внутренних дел (МВД России по Республике Марий Эл). <данные изъяты> приказом Министра внутренних дел по Республике Марий Эл <данные изъяты> Барышкин А.Ю. был уволен из органов внутренних дел по <данные изъяты> ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» <данные изъяты>

Истец Барышкин А.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине нахождения в г. Москве.

Ответчик МВД по Республике Марий Эл своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В письменном ходатайстве, направленном в суд, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Козьмодемьянский» Шагина И.В. заявила о необходимости прекращения производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и основаниям.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, использовавшего свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению. Уважительных причин, препятствующих неявке истца в суд, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего прекратить производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что истец прежде обращался в суд с иском к МВД по Республике Марий Эл и МО МВД России «Козьмодемьянский» с иском о признании приказа <данные изъяты> незаконным, восстановлении в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Козьмодемьянский», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2013 г. в удовлетворении исковых требований Барышкина А.Ю. полностью отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 28 мая 2013 г. решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 марта 2013 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барышкина А.Ю. – без удовлетворения.

Из содержания указанных судебных актов и искового заявления Барышкина А.Ю. следует, что заявленные истцом в том числе и к МВД по Республике Марий Эл требования о признании незаконным приказа об увольнении <данные изъяты> со ссылкой в обоснование на постановления мирового судьи о прекращении производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, уже были предметом судебного разбирательства и по ним вынесено вступившее в законную силу решение суда.

Следовательно, поскольку на момент судебного разбирательства по настоящему делу имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по иску Барышкина А.Ю. к МВД по Республике Марий Эл о признании приказа об увольнении из органов внутренних дел подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Барышкина <данные изъяты> к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о признании незаконным приказа об увольнении из органов внутренних дел прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Шахова К.Г.