Решение по делу № 2-1/2022 (2-7/2021; 2-209/2020;) от 07.08.2020

Дело № 2-1/2022

УИД 22RS0017-01-2020-000327-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

c. Новоегорьевское                                               21 июля 2022 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.

при секретаре Шерстобитовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к Диановой ФИО9 о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в суд с исковым заявлением к Диановой ФИО10 о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. В обоснование иска указано, что по данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит № доля земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, участок находится примерно в № м от ориентира по направлению на №. Ориентир <адрес>. Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению Межмуниципального Рубцовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является гражданином <адрес> и проживает на территории <адрес>

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом РФ в соответствии с федеральными законодательством о Государственной границе РФ, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. При этом статьей 3 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица могут владеть и пользоваться земельными участками сельскохозяйственного назначения только на праве их аренды.

В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество.

Поскольку ответчиком обязанность по отчуждению вышеуказанного земельного участка в установленные законом сроки не исполнена, истец просит обязать Дианову ФИО11 продать на торгах (конкурсах, аукционах) принадлежащую ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца - Управления имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дианова ФИО12. в судебное заседание не явилась. В сответствии с порядком, установленным Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 Егорьевским районным судом в Главное управление Министерства юстиции РФ по Новосибирской области направлялось поручение о вручении судебных документов Диановой ФИО13., которое до настоящего времени оставлено без ответа.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО6, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Диановой ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит № доли на земельный участок, площадью № кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в <адрес> м от ориентира по направлению на юго-восток.

Право общей долевой собственности Диановой ФИО15. на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что приходится Диановой ФИО16 двоюродной сестрой. Ее отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился родным братом матери Диановой ФИО17. - ФИО2. Мать Диановой ФИО18 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, так как других детей и родственников у нее не было, в наследство вступила Дианова ФИО19. Для оформления наследства Дианова ФИО20 приезжала в ДД.ММ.ГГГГ году из <адрес>, а после получения документов вернулась домой в <адрес>, где проживает более № лет. Свидетель периодически созванивалась с Диановой ФИО21., однако сейчас ей известно, что примерно в № году ФИО3 умерла. Сын Диановой ФИО22. также умер. Свидетель имеет намерение вступить в наследство после смерти Диановой ФИО23 и оформить право собственности на земельный участок, однако получить какие-либо документы о смерти Диановой ФИО24. и ее сына ей не удается. Иных родственников у Диановой ФИО25. в <адрес> не было.

Согласно пункту 1 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая свидетельские показания ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, отсутствие иных сведений о жизни Диановой ФИО26., суд приходит к выводу, что ответчик Дианова ФИО27. умерла.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень оснований прекращения производства по делу. Согласно абзацу 7 указанной статьи суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Сведений о наличии наследников, о заведении наследственного дела после смерти Диановой ФИО28. у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а с настоящим иском истец обратился в суд после смерти ответчика, о смерти которого стало известно в процессе судебного разбирательства, принимая во внимание требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд разъясняет истцу право, предусмотренное статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления имущественных отношений Алтайского края к Диановой ФИО29 о понуждении продать долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                      Е.В. Сафрайдер

Верно

И.о. судьи Егорьевского районного суда

судья Рубцовского городского суда                                                                   О.А. Алонцева

Определение не вступило в законную силу.

И.о. судьи Егорьевского районного суда

судья Рубцовского городского суда                                                                   О.А. Алонцева

Начальник отдела                    В.В. Байшева