Решение по делу № 2-583/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-583/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05июня 2020 года                                                                                           <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Маховой Л.К.,

секретаря ФИО5,

с участием представителя истца АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» Еванова С.А., действующего на основании доверенности,

Ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Фоминой Елене Викторовне, Фомину Алексею Андреевичу и Фомину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Фоминой Елене Викторовне, Фомину Алексею Андреевичу и Фомину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивировав его следующим.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – АО «ИГТСК») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове», по адресу: <адрес>, на регистрационном учете в период возникновения задолженности состояли: с №.-Фомина Валентина Кузьминична, № рождения; с №.- Фомина Елена Викторовна,№ рождения; с №.- Фомин Алексей Андреевич-№ рождения и с №.-Фомин Андрей Владимирович,№ рождения.

Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В соответствии с условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. Принятые на себя обязательства заявителем выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную рабочую сеть, тепловой энергии на нужды отопления, надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчиков за некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. В нарушение условий договора энергоснабжения ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за ними образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 83312 рублей 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, ему производилось начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 21738рублей. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу ответчиков, истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих платежей. В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности истец понес судебные расходы по оплате справки МКУ МФЦ в сумме 65 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 83312 4руб. 63коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 21738руб.33коп. – пени за просрочку платежей; 3301 рубль – расходы по оплате государственной пошлины; 65 рублей – судебные расходы.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Еванов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования, с учетом представленных сведений о смерти ответчика Фоминой В.К. и заявления ответчиком Фоминым А.А. о пропуске срока исковой давности, исковые требования уменьшил и просил суд взыскать с ответчиков Фоминой Е.В., Фомина А.А., Фомина А.В. в солидарном порядке, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41394, 73 руб., пени в сумме 18798,89 руб., остальные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Фомин А.А. исковые требования, с учетом их уменьшения, в связи с его заявлением о применении срока исковой давности, признал, сумма задолженности и пени сомнений не вызывает.

Ответчики Фомина Е.В., Фомин А.В. трижды в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска были извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Фомина А.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>.

Согласно справке МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Иванове» за № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учете в период возникновения задолженности и в настоящее время состояли: с №.-Фомина Валентина Кузьминична, № рождения; с №.- Фомина Елена Викторовна,№; с №.- Фомин Алексей Андреевич-№ и с №.-Фомин Андрей Владимирович,№ рождения.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, принимая поставляемую истцом тепловую энергию, ответчики не производили ее должной оплаты, вследствие чего за ними образовалась задолженность в размере 83312рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемым к иску расчетом задолженности. В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислял ответчику пени, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 21738рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение. В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена уплата пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника (нанимателя) жилого помещения с момента возникновения права собственности (с момента заключения договора социального найма) на жилое помещение. В силу п. 1. ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника (нанимателя), проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена уплата пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1, № рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-ФО №, исследованным в ходе судебного заседания и справкой МКУ МФЦ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за просрочку платежей суд считает обоснованными.

Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с учетом заявления ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и уменьшения исковых требований истцом, подлежит взысканию образовавшаяся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 41394руб. 73 коп. и пени за просрочку платежей за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18798руб. 89коп.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (и. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая длительность нарушения ответчиками обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и отсутствия доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне (далее – ГПК РФ), в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3301 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1650рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1651рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1994руб.21 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате справки МКУ МФЦ в сумме 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Фоминой Елене Викторовне, Фомину Алексею Андреевичу и Фомину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению частично.

Взыскать с Фоминой Елены Викторовны, Фомина Алексея Андреевича и Фомина Андрея Владимировича в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в сумме 41394 руб. 73 коп., пени в размере 18798,89руб., всего - 14125руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1994 руб. 21 коп., расходы по оплате справки МКУ МФЦ в сумме 65руб., всего взыскать 61866 руб. 15 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                                                                          Л.К.Махова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2020

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№