Решение по делу № 12-349/2018 от 25.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Власова И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия - контрактного управляющего Балитхаевой Татьяны Сергеевны на постановление заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля – начальника отдела государственного контроля в сфере закупок Министерства финансов Республики Бурятия Л.В.Матханова от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в Советский районный суд г.Улан-Удэ с жалобой Балитхаева Т.С. указала, что не согласна с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля – начальника отдела государственного контроля в сфере закупок Министерства финансов Республики Бурятия по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу и приложенные к ней документы, полагаю необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности.

Статьей 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи.

Статья 30.10 КоАП РФ предусматривает, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Так, по общему правилу ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения правонарушения является Республика Бурятия г.Улан-Удэ ул.Хахалова д.4 А – помещение Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30, 4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Балитхаевой Татьяны Сергеевны на постановление заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Министерства финансов Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.32 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Власова И.К.