мировой судья – Габитова Г.Г. Дело № 11-143/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2024 года г.Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,
при секретаре Кузьминой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бодрова Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Бодрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском, обратилось Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее- ПАО «Иркутскэнерго») указав в обоснование заявленных требований, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании Постановления Администрации ... №-т от **.
Ответчик является бытовым потребителем электроэнергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», оказываемых по адресу: ..., квартал 89, ....
Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ** по ** в размере 6 755,02 рублей.
Дополнительно в обоснование исковых требований представитель истца указывал, что в период с ** по ** ответчик являлся собственником комнаты № (1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которая является коммунальной квартирой и состоит из 3 комнат, занимаемых разными семьями).В комнате № (собственник Бодров А.В.) до ** никто не был зарегистрирован, а с **, согласно акту ООО «Иркутскэнергосбыт», проживало 4 человека.В комнате № (на основании служебного ордера №) с ** было зарегистрировано 4 человека. В комнате № (собственник ФИО5) никто не был зарегистрирован.
Указанная коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электроэнергии. Комнаты в указанной коммунальной квартире не оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии. Расчет потребляемой электроэнергии производится на основании пункта 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, по формуле 7, а именно путем умножения объема(количества) потребленного за расчетный период в I-коммунальной квартире коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктом 42 Правил, на отношение количества граждан, постоянно и временно проживающих в этой коммунальной квартире, и умножения на тариф на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством.По смыслу данной формулы, при ее применении определяется доля, приходящаяся на каждое жилое помещение в коммунальной квартире, принадлежащее одному потребителю или членам одной семьи, при этом доля пропорциональна отношению количества граждан, постоянно или временно проживающих (зарегистрированных) в соответствующей комнате, к общему количеству проживающих в коммунальной квартире.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период задолженность в размере 4 462,22 рублей, пени в размере 2 292,80 рублей.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен Ангарский РОСП ФССП России по ....
Определением суда от ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены Андреенкова З.А., Шейкина Г.Н., Пономаренко О.А., которая также является законным представителем несовершеннолетнего Пономаренко А.Ю., Пономаренко Т.Ю.
Решением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» удовлетворены частично.
С Бодрова Александра Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ** по ** в размере 4 143,46 рублей, пени в размере 1 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего взыскано 5 543,46 рублей.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» в большем размере отказано.
Ответчик Бодров А.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой указал, что находит решение не законным, и не обоснованным, поскольку судом неверно применен срок исковой давности, размер пени несоразмерен сумме долга.
Просит отменить решение, приняв по делу новое решение, которым в иске ПАО «Иркутскэнерго» отказать в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Бодров А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
Согласно п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (часть 1).
В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (часть 1)
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (часть 3).
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.3 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, в силу положений п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения, в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).
На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле вправе общей долевой собственности на жилое помещение ( статья 249 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., квартал 89, ..., является коммунальной.
Собственником помещения без регистрации являлась Андреенкова З.А., которой с ** по ** принадлежит 2/3 доли в общей долевой собственности, согласно Выписке из ЕГРН.
Ответчик Бодров А.В. являлся собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на спорную квартиру в виде 1 комнаты согласно Выписке из ЕГРН, с ** по **, в которой он не зарегистрирован и не проживал.
Кроме того, в спорном жилом помещении зарегистрированы с ** Шейкина Г.Н., Пономаренко О.А., Пономаренко Т.Ю. (** года рождения), с ** зарегистрирован Пономаренко А.Ю.(** года рождения), указанные жильцы сняты с регистрационного учета **.
Определением суда Андреенкова З.А., Шейкина Г.Н., Пономаренко О.А., которая также является законным представителем несовершеннолетнего Пономаренко А.Ю., Пономаренко Т.Ю привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
Следовательно, третьи лица, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, в заявленный в иске период времени с 01.04.2016 по 20.02.2020, в котором образовалась задолженность, являлись получателями коммунальных услуг, в том числе электроснабжения.
Требования предъявлены к собственнику 1 комнаты жилого помещения Бодрову А.В. с учетом наличия у него 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Таким образом, ответчик, являясь собственником спорного жилого помещения, также являлся получателем коммунальных услуг, в том числе электроснабжения.
Спорное жилое помещение оборудовано общим (квартирным) прибором учета электрической энергии. Комнаты в указанной коммунальной квартире не оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета СКАТ 101, № 4061000532375. Из представленного расчета задолженности следует, что начисления по оплате производились с учетом показаний по прибору, так и по среднему в иных случаях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, устанавливающие, в числе прочего, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии (далее – Правила).
Подпунктом «г» пункта 34 Правил установлено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира) осуществляется в соответствии с формулой N 7 приложения к настоящим Правилам №.
Из пункта 50 Правил № следует, что если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленной потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещении, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.
Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.
Соглашение между потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в спорной коммунальной квартире отсутствует.
При этом, согласно п. 56 (2) Правил №, с ** при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В связи с тем, что ФИО1, являясь долевым собственником жилого помещения, не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, то на лицевом счете за период с ** по ** образовалась задолженность в виде оплаты услуг электрической энергии в размере 4 462,22 рублей, на которую начислены пени в размере 2 292,80 рублей.
С учетом того, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, несмотря на то, что не был зарегистрирован в жилом помещении в период с ** по **, предъявленные требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными.
При этом доводы представителя ответчика о неисправности индивидуального прибора учета, обязанность по содержанию которого возложена на энергоснабжающую организацию, а равно необходимости исчисления размера платы исходя из общего количества потребленной многоквартирным домом электроэнергии, согласно показаниям общедомового прибора учета, основаны на неверном толковании закона и подлежат отклонению.
Согласно пунктам 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. При этом потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
В силу подпункта «а» (1) пункта 4 Правил размер платы за услугу по электроснабжению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим прибором учета электрической энергии, при наличии технической возможности установки такого прибора учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с учетом повышающего коэффициента.
Поскольку в спорном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета, обязанность по его надлежащему содержанию, предоставлению показаний в силу закона возложена на собственника жилого помещения.
При определении размера задолженности, судом проверен представленный истцом расчёт по лицевому счету: КАКБ00086926, согласно которому задолженность по оплате за электроснабжение рассчитана исходя из действующих в спорный период тарифов и нормативов потребления, по площади 1 комнаты, с учетом количества жильцов, которых 4, по прибору учета, с отражением предоставляемых показаний, расчет произведен именно на ФИО1 с учетом его доли в праве собственности.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив ответчикам услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Указанное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.
Таким образом, ответчик обязан был производить оплату за предоставленные им коммунальные услуги.
В связи с тем, что ФИО1, являясь долевым собственником жилого помещения, не исполнял свои обязанности по оплате коммунальных услуг, то на лицевом счете за период с ** по ** образовалась задолженность в виде оплаты услуг электрической энергии в размере 4 462,22 рублей, на которую начислены пени в размере 2 292,80 рублей.
С учетом того, что ответчик является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, несмотря на то, что не был зарегистрирован в жилом помещении в период с ** по **, предъявленные требования о взыскании задолженности суд находит обоснованными.
Как установлено судом первой инстанции, оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате коммунальной услуги не имеется.
Из Устава ПАО «Иркутскэнерго» следует, что предметом деятельности Общества является предоставление услуг физическим и юридическим лицам, удовлетворение общественных потребностей в продукции, работах, услугах, производимых Обществом, а также реализация социальных и экономических интересов персонала Общества и его участников (п.4.2. Устава).
Основными видами деятельности Общества является оптовая торговля электрической и тепловой энергией (без из передачи и распределения) (пункт 4.3. Устава).
Таким образом, в силу ст. 426 ГК РФ, правоотношения между истцом и ответчиками, по предоставлению коммунальных услуг последним, являются публичными. Как следует из положений ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения между гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, из чего следует, что письменной формы для заключения такого договора не требуется.
То обстоятельство, что ответчик использует энергию, в судебном заседании не оспорено.
Судом первой инстанции установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной на него законом, которая у них возникает с момента регистрации права собственности на жилое помещение, требования истца являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, доводы ответчика признаны несостоятельными, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
На основании изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.
Судом первой инстанции проверен представленный истцом расчет, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.
Расчет произведен с применением действующих тарифов и учетом показаний прибора учета.
Доказательств, опровергающих заявленные требования истца, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не предоставлено.
При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком представлено заявление о применении судом срока исковой давности.
Согласно изложенным в апелляционной жалобе доводам ответчика, он находит неверным применение судом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
Из разъяснения, содержащегося в пункте 17 вышеуказанного Постановления следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Пункт 18 вышеуказанного Постановления содержит разъяснение, из которого следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что истец обратился в 28 судебный участок по ... и ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, которое было зарегистрировано на судебном участке **.
** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за электроэнергию за период с ** по ** в размере 8 147,88 рублей, пени в размере 2 593,32 рублей.
Определением мирового судьи 28 судебного участка по ... и ... от ** судебный приказ отменен, по представленному ответчиком возражению относительно исполнения судебного приказа.
** истцом подано исковое заявление о взыскании суммы задолженности с ответчика.
Таким образом, судебная защита по приказному производству осуществлялась за период с ** по **, что прерывало течение срока исковой давности и что в календарном исчислении составляет 04 года 06 дней.
Поскольку истец обратился в суд с иском **, в течении шести месяцев с момента отмены судебного приказа, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ** (**- 3 года).
С учетом изложенного, срок исковой давности о взыскании задолженности, возникшей за период, предшествующий ** и по ** истцом не пропущен, задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в пределах срока исковой давности за период с ** по **, в размере 4 143,49 рублей, исходя из следующего расчета: 4 572,26 рублей -428,77 рублей (с ** по **.)
Сумма задолженности за период, образовавшийся до **, то есть за пределами срока исковой давности, взысканию не подлежит.
Таким образом, с учетом представленного ответчиком заявления о применении судом срока исковой давности, судом первой инстанции верно определен период, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию, с учетом периода приостановления срока с ** по **.
Доводы ответчика о несоразмерности размера пени, суд находит необоснованным.
Согласно п.14 ст.155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом представлен расчет пени, рассчитанный в соответствии с п.14 Статьи 155 ЖК РФ, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, в размере 2 292,803 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).
Учитывая представленный расчет задолженности и размер пени, суд первой инстанции пришел к выводу о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства, и снизил размер пени до 1000,00 рублей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в указанной части.
В целом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основаниям для отмены постановленного судебного решения.
Проанализировав доказательства, представленными сторонами по данному делу, суд считает что, мировой судья всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал правильную оценку всем представленным в деле доказательствам в соответствии с действующим законодательством и постановил обоснованное решение. Решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 28 города Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 18 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-227/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к Бодрову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бодрова Александра Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение Ангарского городского суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.В.Лось
Апелляционное определение изготовлено 08.11.2024
резолютивная часть
мировой судья – Габитова Г.Г. Дело №
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№