Решение по делу № 2-866/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-866/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                                                                   г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО6 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности документов, признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 26.05.2022 года) к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым со следующими требованиями:

- об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки АТ-I №8905647;

- об установлении юридического факта принадлежности архивной справки от 09.04.2020 №05-60/623, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; об установлении юридического факта принадлежности архивной справки от 25.02.2020 №05-60/299, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; об установлении юридического факта принадлежности архивной справки от 25.02.2020 №05-60/298, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; об установлении юридического факта принадлежности архивной справки от 16.10.2020 №1942-20, выданной государственным учреждением Республики Коми «Национальный архив Республики Коми»; об установлении юридического факта принадлежности приказа от 02.09.1977 года №884/к о приеме на работу рабочим в совхоз «Усть-Немский»; об установлении юридического факта принадлежности приказа от 21.11.1980 года №89 об увольнении ФИО3; об установлении юридического факта принадлежности карточки ф. Т-2 по совхозу «Усть-Немский»; об установлении юридического факта принадлежности лицевых счетов Миёлдинского, Усть-Немского отделения за сентябрь 1977 года – ноябрь 1980 года, январь-март 1983 года;

- о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 30.11.2021 года и возложении обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы: с 03.09.1977 года по 21.11.1980 год в г. совхозе «Усть-Немский» в качестве рабочего; с 13.01.1983 года по 09.03.1983 год в качестве тракториста 3 кл. в совхозе «Усть-Немский»; со 02.11.1985 года по 06.05.1986 года в качестве плотника РСУ Тимшерского леспрохоза; с 08.10.1986 года по 21.06.1991 года в качестве плотника-бетонщика треста «Комилесстрой»;

- о возложении обязанности произвести расчет пенсии с учетом данных о периодах работы истца и размере заработной платы, содержащихся в правоустанавливающих документах: трудовой книжке серия АТ-1 38905647 на имя ФИО3; архивной справке от 09.04.2020 №05-60/623, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; архивной справке от 25.02.2020 №05-60/299, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; архивной справке от 25.02.2020 №05-60/298, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; архивной справке от 08.10.2020 №596-20, выданной государственным учреждением Республики Коми «Национальный архив Республики Коми»; архивной справке от 16.10.2020 №1942-20, выданной государственным учреждением Республики Коми «Национальный архив Республики Коми»; приказа от 02.09.1977 года №884/к о приеме на работу рабочим в совхоз «Усть-Немский»; приказа от 21.11.1980 года №89 об увольнении ФИО3; карточки ф. Т-2 по совхозу «Усть-Немский»; лицевых счетов Миёлдинского, Усть-Немского отделения за сентябрь 1977 года – ноябрь 1980 года, январь-март 1983 года.

- о возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с 20.11.2021 года.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2021 года истец обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в назначении пенсии по старости истцу было отказано, в виду отсутствие необходимого стажа, поскольку имеются разночтения в документах удостоверяющих личность, трудовой книжке, архивных справках, а также в связи с отсутствием необходимого индивидуального пенсионного коэффициента в размере 21,0. По мнению истца, ответчиком дана необъективная оценка представленным для назначения пенсии документам. Посчитав свое право нарушенным, истец обратился в суд за его защитой.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так согласно возражений право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО12 наступает 20.11.2021 года. Спорные периоды трудоустройства истца не подтверждены допустимыми доказательствами, как следствие, право на пенсию у истца не возникнет в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет, ИПК 21,0.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №2-866/2022, обозрев пенсионное дело ФИО3, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что 17.11.2021 года ФИО3 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Право на назначении страховой пенсии у ФИО3 наступило 20.11.2021 года.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 30.11.2021 года ФИО3 отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет, а также индивидуального пенсионного коэффициента 21,0 (л.д.3-5).

Из содержания вышеуказанного решения ответчика следует, что при разрешении вопроса о назначении ФИО3 страховой пенсии по старости, не учтены следующие документы: трудовая книжка АТ-I №, поскольку имеются разночтения в написании имени истца; архивная справка от 09.04.2020 года №05-60/623 (о стаже работы за период с 03.09.1977 года по 21.11.1980 год); архивная справка от 25.02.2020 года №05-60/299 о заработной плате; первичные документы (копии приказов о приеме и увольнении за 1977 год, 1980 год, копия карточки ф. Т-2 за период работы с 03.09.1977 год по 21.11.1980 год, т.к. в приказе от 02.09.1977 год №84-к значится ФИО2 и ФИО3; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № о стаже работы за период с 08.10.1986 года по 21.06.1991 год, поскольку не указана полная дата рождения.

По представленным документам стаж истца составил 5 лет 4 месяца 5 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 6,902.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с правилами подсчета и порядка подтверждения страхового стажа, предусмотренными ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа урегулирован Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 (Правила).

Согласно п. 11, 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 2.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, периодов иной деятельности и иных периодов, предусмотренных п. 2 настоящих Правил, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат основания для их выдачи.

Обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу граждан в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях (организациях, предприятиях) лежит на работодателе.

Таким образом, допущенные нарушения со стороны работодателя в части неправильного оформления трудовой книжки, несущего ответственность за ведение трудовых книжек работников, ровно как и отсутствие сведений об уплате за работника страховых взносов, не должны ограничивать право истца на назначение страховой пенсии по старости в связи с имеющимся стажем работы.

Обозрев копию трудовой книжки, судом установлено, что трудовая книжка истца недействительной по каким – либо основаниям не признана, записи в трудовой книжке истца о приеме на работу и об увольнении соответствуют порядку заполнения и ведения трудовых книжек, являются последовательными, пронумерованы хронологически верно, отражают последовательно все календарные периоды работы истицы, содержат реквизиты приказов работодателей о приеме и увольнении с работы, каждая запись заверена подписью должностного лица и печатью организации.

Как следует из свидетельства о рождении, 20.05.1960 года родился ФИО4 (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен брак (л.д.28).

Паспорт гражданина Украины выдан на имя ФИО6 (на рус. языке) (л.д.31).

Водительское удостоверение КРА № также выдано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.32).

Кроме того, на имя ФИО6 выдан паспорт гражданина Российской Федерации (л.д.33), страховое свидетельство (л.д.34).

Согласно домовой книги, зарегистрированным по <адрес> значится ФИО6 (л.д.35).

Оснований полагать, что трудовая книжка АТ-I № оформленная на ФИО6, 20/V 1960 года рождения, с исправлением в отчестве истца (как указано на титульной странице трудовой книжки), принадлежит не истцу, у суда не имеется, периоды трудовой деятельности полностью согласуются с первичной документацией, поэтому суд полагает необходимым установить факт принадлежности истцу трудовой книжки.

Согласно архивной справки от 09.04.2020 №05-60/623, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми имеются сведения о трудовом стаже в Мыёлдинском отделении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 03.09.1977 года по 21.11.1980 год (л.д.14).

Согласно архивной справки от 25.02.2020 №05-60/299, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми имеются сведения о заработной плате ФИО6 за период работы в Мыёлдинском отделении (л.д.15).

Согласно архивной справки от 25.02.2020 №05-60/298, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми имеются сведения о трудовом стаже Портнягина Николая Егоровича за период работы с 02.11.1985 года по 06.05.1986 года в АООТ «Тимшерский леспромхоз» (л.д.16).

Согласно архивной справки от 16.10.2020 №1942-20, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми имеются сведения о заработной плате ФИО6 за период работы в Строительно-монтажном управлении № Треста «Комлесстрой» (л.д.22).

Подлинники указанных справок приобщены к материалам пенсионного дела, обозревались в судебном заседании, и полностью согласуются данными трудовой книжки оформленной на имя истца, разночтения в написании ФИО истца и даты рождения, не могут служить препятствием к реализации истцом пенсионных прав.

Таким образом, прихожу к выводу об установлении принадлежности ФИО6 архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справки от 16.10.2020 №1942-20.

Ссылка ответчика о том, что периоды трудовой деятельности истца с 03.09.1977 года по 21.11.1980 год в г. совхозе «Усть-Немский» в качестве рабочего, с 13.01.1983 года по 09.03.1983 год в качестве тракториста 3 кл. в совхозе «Усть-Немский», со 2.11.1985 года по 06.05.1986 год в качестве плотника РСУ Тимшерского леспрохоза, и с 08.10.1986 года по 21.06.1991 года в качестве плотника-бетонщика треста «Комилесстрой» не подтверждены, является необоснованной, поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника и в совокупности с архивными справками, факт принадлежности которых установлен, служит подтверждением исковых требований (л.д.64-65).

При таких обстоятельствах, указанные спорные периоды работы истца подлежат включению в страховой стаж.

Вместе с тем, оснований для установления факта принадлежности приказа от 02.09.1977 года №884/к о приеме на работу рабочим в совхоз Усть-Немский», приказа от 21.11.1980 года №89 об увольнении, карточки ф. Т-2 по совхозу «Усть-Немский», лицевых счетов Миёлдинского, Усть-Немского отделения за сентябрь 1977 года – ноябрь 1980 года, январь-март 1983 года ФИО10, не имеется поскольку, данные документы служат в качестве доказательств обоснованности исковых требований, и самостоятельное установление их принадлежности истцу, не требуется и не повлечен возникновение прав у истца.

В связи с чем, ФИО3 в данной части исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым от 30.11.2021 года в части не включения в страховой стаж истца периодов работы с 03.09.1977 года по 21.11.1980 год, с 13.01.1983 года по 09.03.1983 год, со 02.11.1985 года по 06.05.1986 года, с 08.10.1986 года по 21.06.1991 года, а также не принятии архивной справки от 09.04.2020 №05-60/623, архивной справки от 25.02.2020 №05-60/299, архивной справки от 25.02.2020 №05-60/298, архивной справки от 16.10.2020 №1942-20, подлежит отмене.

Также, на пенсионный орган необходимо возложить обязанность учесть для определения размера пенсии сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке от 25.02.2020 №05-60/299 (л.д.79об.-80), архивной справке от 08.10.2020 №596-20 (л.д.82об.-83), архивной справке от 16.10.2020 №1942-20 (л.д.22).

Требования истца об учете для размера пенсии сведений в лицевых счетах Миёлдинского, Усть-Немского отделения за сентябрь 1977 года – ноябрь 1980 года, январь-март 1983 года, не подлежат удовлетворению, поскольку указанные сведения содержатся в справке о заработной плате от 25.02.2020 №05-60/299, которая учтена судом для определения размера пенсии истца.

Остальные требования о возложении обязанности произвести расчет пенсии с учетом данных о периодах работы истца и размере заработной платы, содержащихся в правоустанавливающих документах: трудовой книжке серия АТ-1 38905647 на имя ФИО3; архивной справке от 09.04.2020 №05-60/623, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; архивной справке от 25.02.2020 №05-60/299, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; архивной справке от 25.02.2020 №05-60/298, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми; архивной справке от 08.10.2020 №596-20, выданной государственным учреждением Республики Коми «Национальный архив Республики Коми»; архивной справке от 16.10.2020 №1942-20, выданной государственным учреждением Республики Коми «Национальный архив Республики Коми»; приказа от 02.09.1977 года №884/к о приеме на работу рабочим в совхоз «Усть-Немский»; приказа от 21.11.1980 года №89 об увольнении ФИО3; карточки ф. Т-2 по совхозу «Усть-Немский», не подлежат удовлетворению, поскольку включение спорных периодов работы в стаж и возложение обязанности учесть архивные сведения о заработке, достаточно для восстановления нарушенного права истца.

Между тем, включение спорных период в страховой стаж ФИО3 не повлечет возникновение у истца права на пенсию, в связи с отсутствием необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента – 21, что следует из представленного ответчиком расчета от 20.04.2021 года (л.д.118), как следствие, в удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а Респ. Коми) следующих документов:

- трудовой книжки АТ-I №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7;

- архивной справки от 09.04.2020 №05-60/623, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми;

- архивной справки от 25.02.2020 №05-60/299, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми;

- архивной справки от 25.02.2020 №05-60/298, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми;

- архивной справки от 16.10.2020 №1942-20, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО6 страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж ФИО3 периодов работы:

- с 03.09.1977 года по 21.11.1980 год в г. совхозе «Усть-Немский» в качестве рабочего;

- с 13.01.1983 года по 09.03.1983 год в качестве тракториста 3 кл. в совхозе «Усть-Немский»;

- 02.11.1985 года по 06.05.1986 год в качестве плотника РСУ Тимшерского леспромхоза;

- с 08.10.1986 года по 21.06.1991 года в качестве плотника-бетонщика треста «Комилесстрой»,

а также в части непринятия архивной справки от 09.04.2020 №05-60/623, архивной справки от 25.02.2020 №05-60/299, архивной справки от 25.02.2020 №05-60/298, архивной справки от 08.10.2020 №596-20, архивной справки от 16.10.2020 №1942-20.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым включить в страховой стаж ФИО6 периоды трудовой деятельности:

- с 03.09.1977 года по 21.11.1980 год в г. совхозе «Усть-Немский» в качестве рабочего;

- с 13.01.1983 года по 09.03.1983 год в качестве тракториста 3 кл. в совхозе «Усть-Немский»;

- 02.11.1985 года по 06.05.1986 год в качестве плотника РСУ Тимшерского леспромхоза;

- с 08.10.1986 года по 21.06.1991 года в качестве плотника-бетонщика треста «Комилесстрой».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым учесть для определения размера пенсии ФИО6 сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке от 25.02.2020 №05-60/299, выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми, архивной справке от 08.10.2020 №596-20, выданной Национальным архивом Республики Коми, архивной справке от 16.10.2020 №1942-20 выданной Архивным отделом Администрации муниципального района «Усть-Куломский» Республики Коми.

ФИО6 в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Судья    (подпись)    С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2022 года.

          Судья                         (подпись)    С.Д.Лапин