Решение по делу № 02-6875/2024 от 24.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

22 июля 2024 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Бондаренко М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6875/24 по иску Жильцовой А.А. к АО СЗ «Стройдеталь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов на устранение недостатков,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к АО СЗ «Стройдеталь» возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве.

Представитель ответчика АО СЗ «Стройдеталь» в предварительное судебное заседание не явился, представил в адрес суда ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью установления стоимости устранения имеющихся недостатков и причины их возникновения.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения и ходатайств не представил.

Учитывая, что для разрешения спора необходимы специальные знания, суд полагает необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение экспертам ООО «Евентус» имеющих экспертов высокой квалификацией, обладающих длительным опытом исследования аналогичных вопросов, способных провести исследование в сжатые сроки и при умеренной стоимости, и возложив расходы по оплате экспертизы на ответчика АО СЗ «Стройдеталь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 152, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу № 2-6875/24 по иску Жильцовой А.А. к АО СЗ «Стройдеталь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, возмещении расходов на устранение недостатков, судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли в квартире с условным номером № 903 по адресу: г. Москва, ул. Кольская, д. 8, корп. 2, строительные недостатки?

2. Можно ли утверждать, что дефекты, недостатки строительных работ, указанные в заключении специалиста, в квартире с условным номером № 903 по адресу: г. Москва, ул. Кольская, д. 8, корп. 2, появились в результате нарушения технологий их выполнения? Или они носят эксплуатационный характер?

3. Какова рыночная стоимость устранения обнаруженных дефектов, недостатков строительных работ в квартире с условным номером № 903 по адресу: г. Москва, ул. Кольская, д. 8, корп. 2, на момент проведения экспертизы?

4. Определить наличие материалов и конструкций, подлежащих замене, но пригодных для дальнейшего использования и, в случае их наличия, определить их рыночную стоимость?

5. Предоставить эксперту(ам) право выйти за пределы экспертных вопросов и сделать дополнительные выводы, имеющие значение для настоящего дела.

Поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы экспертам ООО «Евентус» ИНН:6672289610, адрес: г. Москва, Южное Бутово, Гавриково-1, дом 265А, офис  21, (тел. (926) 046-01-66), (926) 557-01-67).

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-6875/24, обязать стороны оказывать содействие в проведении экспертизы.

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ответчика АО СЗ «Стройдеталь».

Разъяснить экспертам обязанности и права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, разъяснив что заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня поступления дела в экспертную организацию.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ до получения результатов проведения судебной экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и возложения расходов по ее оплате может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.П.Неменок