Решение по делу № 12-464/2024 от 29.07.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 12-464/2024

29.07.2024 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «АВД» по доверенности Ковалева Евгения Вячеславовича на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.07.2024 года по делу № 5-301/2024,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.07.2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «АВД» передано на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Не согласившись с определением судьи, представитель Общества Ковалев Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое определение признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подведомственности и (или) подсудности, которое по своей сути является промежуточным, так как возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении в данном случае не исключается.

Законность рассмотрения данного дела судьей Басманного районного суда г. Москвы может быть в дальнейшем изучена в случае подачи жалобы на постановленное этим судом решение.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба представителя Общества Ковалева Е.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «АВД» по доверенности Ковалева Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.07.2024 года по делу № 5-301/2024 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.

о возвращении жалобы

г. Симферополь Дело № 12-464/2024

29.07.2024 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «АВД» по доверенности Ковалева Евгения Вячеславовича на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.07.2024 года по делу № 5-301/2024,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.07.2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «АВД» передано на рассмотрение по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Не согласившись с определением судьи, представитель Общества Ковалев Е.В. обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит обжалуемое определение признать незаконным и отменить.

Изучив жалобу, нахожу, что она подлежит возврату лицу, ее подавшему, по следующим основаниям.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления (решения) по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности самостоятельного обжалования определения о направлении дела по подведомственности и (или) подсудности, которое по своей сути является промежуточным, так как возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении в данном случае не исключается.

Законность рассмотрения данного дела судьей Басманного районного суда г. Москвы может быть в дальнейшем изучена в случае подачи жалобы на постановленное этим судом решение.

Принимая во внимание вышеуказанное, жалоба представителя Общества Ковалева Е.В. подлежит возврату лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу представителя ООО «АВД» по доверенности Ковалева Е.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.07.2024 года по делу № 5-301/2024 возвратить лицу, ее подавшему.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Дяченко Л.А.

12-464/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
ООО АВД
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Судья
Дяченко Любовь Александровна
Дело на странице суда
vs.krm.sudrf.ru
29.07.2024Материалы переданы в производство судье
29.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее