Решение по делу № 1-157/2023 от 21.02.2023

57RS0024-01-2023-000317-55

1-157/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.03.2023 г. Орел         

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной Э.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Орла Наумовой Н.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Ерохиной И.П. и её защитника – адвоката Ставцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда <адрес> ходатайство стороны защиты по уголовному делу в отношении

Ерохиной Ирины Петровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним- специальным образованием, замужней, не работающей, пенсионерки, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ерохина И.П. обвиняется в том, что она 07.02.2023 в 12 часов 45 минут, в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> из окна купюро- приемника банкомата АТМ №, принадлежащего Орловскому отделению № ОАО «Сбербанк России», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 8100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Ерохина И.П. покинула помещение ПАО «Сбербанк», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Ерохиной И.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой Ерохиной И.П. - адвокат Ставцева Е.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Ерохиной И.П. уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая Ерохина И.П., понимая, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, полностью поддержала вышеуказанное ходатайство.

Государственный обвинитель Наумова Н.Г. и потерпевшая Потерпевший №1 возражали против его удовлетворения.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.25.1 УПК РФ следует, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Ерохиной И.П. по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести. Она не судима, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства жалоб и заявлений на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

При этом Ерохина И.П. в полном объеме возместила потерпевшей вред, причиненный преступлением, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.67).

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Ерохиной И.П., обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Ерохина И.П., а также учитывает материальное положение подсудимой, которая является пенсионеркой.

Судебные издержки, связанные с участием на предварительном следствии адвоката Ставцевой Е.В. за осуществление защиты Ерохиной И.П. составили 4680 рублей, и подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Судебные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Ставцевой Е.В. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой Ерохиной И.П. в уголовном судопроизводстве составили 1560 рублей и на основании ст.132 УПК РФ также подлежат взысканию с подсудимой Ерохиной И.П. в указанном размере в доход федерального бюджета. Всего с подсудимой Ерохиной И.П. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6240 рублей. Суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не усматривает оснований для освобождения её от выплаты судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Ставцевой Е.В. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Ерохиной Ирины Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Ерохиной Ирине Петровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить Ерохиной И.П. срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого она должна оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

ИНН 5753050137, КПП 575301001, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04541А21590) Банк-отделение Орел <адрес>, БИК 04542001, р/с 40№; КБК 18№.

Разъяснить Ерохиной И.П., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Ерохину И.П., что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок она отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения Ерохиной И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD –R, выписку по счету банковской карты – хранить при уголовном деле, банковскую карту – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Ерохиной Ирины Петровны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья Г.Б. Носков