Решение по делу № 2-5165/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-5165/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скорость» к Смирнову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

18.07.2019 ООО «Скорость» обратилось в суд с иском к Смирнову А.И., в котором просило взыскать с ответчика в возмещение имущественного ущерба, причиненного в ДТП, - 126 428 руб. 06 коп., компенсацию за проведение независимо    й экспертизы – 3 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3 800 руб., на оплату почтовых услуг – 68 руб. 50 коп.

В обоснование иска представитель истца указал на следующие обстоятельства. 09.08.2016 на автодороге <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Смирнов А.И., управляя автомобилем Рено Сандеро г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Скорость», допустил наезд на пешехода ФИО1 и совершил столкновение с автомобилем ДАФ XF №, г/н №. ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.И. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет 126 428 руб. 06 коп. На момент ДТП автомобиль находился у Смирнова А.И. на праве аренды.

В суд представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Григорьев С.А. требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.И. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <адрес> – судебная корреспонденция не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09.08.2016 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Смирнов А.И., управляя автомобилем Рено Сандеро г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Скорость», допустил наезд на пешехода ФИО1 и совершил столкновение с автомобилем ДАФ XF №, г/н № под управлением водителя ФИО2

ДТП произошло по вине водителя Смирнова А.И., допустившего нарушения требований п. 10.1, 1.5 ПДД РФ. Постановлением Чулымского районного суда Новосибирской области от 09.01.2017 Смирнов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Автомобилем Рено г/н № Смирнов А.И. управлял на основании договора субаренды автомобиля без экипажа от 08.08.2016, заключенного с ООО «Сибтранскомпани», которому в свою очередь автомобиль передан от ООО «Скорость» по договору аренды без экипажа от 25.07.2015.

Согласно заключению автотехнической экспертизы, выполненной в ООО «Научно-технический центр ВОА», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено г/н № без учета износа составляет 126 428,06 руб. Ответчиком доказательств другой стоимости ремонта не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком доводы иска не оспорены, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат понесенные последним, подтвержденные материалами дела, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ремонта транспортного средства в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб., расходы на оплату почтовых услуг (по отправке досудебной претензии) в размере 68 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Алексея Игоревича в пользу ООО «Скорость» в возмещение имущественного ущерба 126 428 рублей 06 копеек, расходы на проведение экспертизы 3 500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 68 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2019.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5165/2019 Ленинского районного суда г. Новосибирска.