Решение по делу № 2-1380/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1380/15

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебных заседаний Галимзяновой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Марийскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Марийскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор страхования имущества по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на сумму 200000 руб. 00 коп. В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай в виде пожара, в результате которого пострадало имущество принадлежащее истице. Предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, не получила его. ДД.ММ.ГГГГ истицей направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено страховое возмещение в сумме 179360 руб. 00 коп. В связи с тем, что страховое возмещение истцу выплачено с нарушением установленного срока истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 200000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

Истица ФИО2 и ее представитель ФИО4, участвующий по ходатайству, в судебном заседании требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске.

Представитель ответчика Марийского филиала страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили возражения относительно заявленных требований в котором указали, что неустойка должна быть рассчитана от страховой премии, которая составляет 1200 руб.. Также просит размер неустойки снизить до 600 руб., компенсацию морального вреда просит снизить до 300 рублей.

Выслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором страховую плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Марийским филиалом страхового акционерного общества «ВСК» заключен договор добровольного страхования имущества граждан согласно полиса № IC 017742 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Правилами № добровольного страхования имущества граждан (далее Правила). Объектом страхования является домашнее имущество, за исключением имеющего особую ценность, без описи, по рискам - полный пакет (пожар, авария), по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, со страховой суммой 200000 руб. 00 коп. (л.д.4-5, 103-104).

ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> Эл, <адрес> произошел пожар, в результате которого повреждены <адрес>, имущество в ней принадлежащее ФИО2 (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Марийский филиал страхового акционерного общества «ВСК» предоставлен последний из требуемых документов, указанных в перечне п.п.12.2, 12.3.6 Правил для выплаты страхового возмещения. Ответчик указанное событие признал страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в сумме 179 360 руб. 00 коп., расчет которой произвел в соответствии с условиями договора страхования.

Согласно п.12.17 Правил решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дня получения Страховщиком от Страхователя последнего из требуемых документов, указанных в перечне п.п.12.2, 12.3 и 12.6 настоящих Правил, либо получения Страховщиком заключения независимой экспертизы, если такая экспертиза проводилась в соответствии с п.12.15 настоящих правил.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь не ставит вопрос об ответственности за нарушение исполнения страховщиком обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а заявляет лишь требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Следовательно период просрочки невыплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размер неустойки составит 1872 руб. из расчета 1200 руб. ( страховая премия) х 3% х 52 дня.

В связи с тем, что ответчиком истцу добровольно не выплачена неустойка следует с ответчика взыскать штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», что в сумме составляет 936 руб. из расчета 1872 руб./2.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Однако решением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. за нарушение прав потребителя, выразившемся в невыплате в установленные сроки страхового возмещения в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В свою очередь истцом не указаны иные основания для компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Марийскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Марийского филиала страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в сумме 1872 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 936 руб. 00 коп.

Взыскать с Марийского филиала страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета ГО «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении иска ФИО2 к Марийскому филиалу страхового акционерного общества «ВСК» о компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Малышева

Решение в окончательной форме составлено 10 сентября 2015 года