Решение по делу № 2а-1145/2020 от 10.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года                                              г. Видное

                                                                                               Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Железного А.К., при ведении протокола помощником судьи Ростиковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 14 по Московской области обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным иском к Баркову С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 32613 рублей и пени в размере 459,84 рублей.

В обоснование иска указано, что Барков С.Н. является плательщиком указанного вида налога, который не был им уплачен в установленный законом срок. За ответчиком зарегистрированы два легковых автомобиля. В адрес ответчика МИФНС №14 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость оплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не оплатил налог.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 НК РФ.

На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области был осуществлен расчет транспортного налога за 2017 год в отношении транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2: Мерседес <данные изъяты>

Расчет транспортного налога осуществлен в соответствии с гл. 28 НК РФ и Законом Московской области №129/2202-ОЗ от 16.11.2002 «О транспортном налоге в Московской области», данный расчет суд находит законным и обоснованным.

Данные транспортные средства является объектом налогообложения, а административный ответчик – налогоплательщиком в соответствии со ст. ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Из материалам дела следует, что ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость оплаты налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщик в установленный срок не оплатил налог.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ, при уплате налога с нарушением срока, налогоплательщику исчисляются пени. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сбора, пеней и штрафа.

В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ, Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области в адрес административного ответчика было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся задолженность и пени.

Требования налогового органа до настоящего времени административным ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями п. 1, п. 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Рассмотрение дела о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Расчет пени с указанием налоговых периодов, сумм недоимки, даты начисления и окончания начисления, количества дней просрочки, ставок ЦБ суд находит законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 111 КАС РФ, 1. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с абз. 24 статьи 50, пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100 процентов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов - в данном случае в бюджет Ленинского района Московской области.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход бюджета Ленинского муниципального района Московской области в размере 1192 рубля (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 14 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 32613 (тридцать две тысячи шестьсот тринадцать) рублей, пени по транспортному налогу в размере 459,84 (четыреста пятьдесят девять) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета Ленинского муниципального района <адрес> в размере 1192 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                А. К. Железный