Решение по делу № 33-3552/2019 от 29.05.2019

Дело № 33-3352

Советский районный суд г.Махачкалы

судья Магомедова Д.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2019 года г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Абдуллаева М.К., Хираева Ш.М.,

при секретаре Гудаеве Р.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителей конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Ибрагимова Р.Г. и Дадаевой П.Ш. гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Чопалаеву Г.Н. и Айдаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К. судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к Чопалаеву Г.Н. и Айдаеву С.А. о взыскании долга по кредитному договору <№> от <дата> в размере 85.505 рублей, в том числе:

- 59.028 руб.32 коп. основного долга;

- 19.217 руб. 36 коп. процентов за пользование кредитом, за период с 20 января 2013 г. по 20 ноября 2014 г.;

- 5.579 руб. 41 коп. пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 20 января 2013 г. по 20 ноября 2014 г.;

- 1.679 руб. 91 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 20 января 2013 г. по 20 ноября 2014 г.

В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от 21 января 2013 г. № ОД-20 у ОАО АКБ «Экспресс» с 21 января 2013 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 г. ОАО АКБ «Экспресс» признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком Чопалаевым Г.Н. заключен кредитный договор <№>-псо от <дата>

По данному договору ответчику Чопалаеву Г.Н. предоставлен кредит в сумме 70.000 рублей под 17% годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты в срок по 12 мая 2015 г. Уплата процентов и погашение основного долга производятся в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, путём внесения денежных средств на счёт не позднее 20 числа платёжного месяца. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счёту ответчика Чопалаева Г.Н.

Согласно п.5.1 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заёмщик обеспечивает кредитору поручительство физического лица – Айдаева С.А.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена истец был вынужден обратиться в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ответчиков Чопалаева Н.Г. и Айдаева С.А.

Сумма задолженности ответчика перед истцом ОАО АКБ «Экспресс» по кредитному договору, согласно выписке с электронной базы Банка, составляет 731.478,78 руб.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 19 февраля 2019 г. в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представители конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Ибрагимов Р.Г. и Дадаева П.Ш. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование требований жалобы указано, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.

Указано, что по имеющейся первично-учётной документации истцом произведена выдача кредита ответчику, о чём свидетельствует представленная выписка по лицевому счёту. Отсутствие в материалах дела расчётно-кассового ордера не освобождает ответчика от обязанности произвести возврат полученных им денежных средств, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения; что выписка является подтверждением реальности факта движения денежных средств. В этой связи считает, что решение суда подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своих исковых требованиях ОАО АКБ «Экспресс» указывает, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО АКБ «Экспресс» и ответчиком заключен кредитный договор <№>-псо от <дата>

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, в подтверждение получение ответчиков денежных средств по кредитному договору, суду не предоставлен кассовый ордер, в связи с чем суд первой инстанции правильно посчитал требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

Ссылки истца ОАО АКБ «Экспресс» в апелляционной жалобе на то, что в подтверждение факта перечисления денежных средств ответчику представлена выписка, судебная коллегия считает необоснованными, не имеющимися юридического значения для правильного разрешения спора, поскольку представленные выписки сами по себе не является достаточными и достоверными доказательствами (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления ответчику денежных средств.

В этой связи, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции по делу принято решение, законность и обоснованность которого доводами апелляционной жалобы не опровергается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Решение Советского районного суда г.Махачкала от 19 февраля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей конкурсного управляющего ОАО АКБ «Экспресс» Ибрагимова Р.Г. и Дадаевой П.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи