Решение по делу № 2-193/2023 от 21.02.2023

УИН №58RS0026-01-2023-000134-85

Дело №2-193/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.,

с участием истца, Борискиной Т.А.,

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Никольске Пензенской области гражданское дело по иску Борискиной Татьяны Александровны к Шевцову Александру Александровичу о признании договора подряда договором участия в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Борискина Т.А. обратилась с иском в суд к Шевцову А.А. о признании договора подряда договором участия в долевом строительстве, в котором указала, что договор подряда на выполнение строительных работ от 31.01.2013, между ООО «ЭкономСтройСервис», (подрядчик) и гражданкой Борискиной Т.А. (заказчик), имеет явные признаки договора участия в долевом строительстве, а именно : - строительство осуществляется на земельном участке, предоставляемом ООО «ЭкономСтройСервис», а не на участке Борискиной Т.А., что характерно для договора участия в долевом строительстве предметом исследуемого договора является часть жилого многоквартирного дома;

- строительство ведется по проекту, предоставляемому ООО «ЭкономСтройСервис» по заранее определенному проекту, в который Борискиной Т.А. не могут вноситься изменения, что характерно для договора участия в долевом строительстве;

- предметом исследуемого договора является часть жилого многоквартирного дома помещения <№> на <№> этаже, а не жилой дом в целом, что характерно для договора в долевом строительстве (п.2, ст. 2 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ).

Ссылаясь на ст. 12, 131, 165, 551 ГПК РФ, ч.6, 9 ст. 29 и ст. 131 и 132 ГПК РФ, просит признать договор подряда на выполнение строительных работ, заключенный между ООО «ЭкономСтройСервис» и Борискиной Т.А. от 31.01.2013 года договором участия в долевом строительстве, признать наличие признаков договора участия в долевом строительстве в заключенном договоре.

Истец Борискина Т.А. в предварительном судебном заседании уточнила, что договор подряда она заключила с ООО «Эконом Строй Сервис» в лице генерального директора Шевцова А.А.. Указанное предприятие расположено в г. Пенза по ул. Подольская, д.68. Просила удовлетворить заявленные требования. Не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности.

Ответчик Шевцов А.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседании не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В судебном заседании установлено, что надлежащий ответчик по делу - ООО «ЭкономСтройСервис»(и его генеральный директор Шевцов А.А.)находится на территории Пензенской области по адресу: 440031, г. Пенза, ул. Подольская, д.68.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности, по месту нахождения ответчика – ООО «ЭкономСтройСервис»(440031, г. Пенза, ул. Подольская, д.68), в Первомайский районный суд г. Пензы (440008, г. Пенза, ул. Суворова, д. 217).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Борискиной Татьяны Александровны к Шевцову Александру Александровичу о признании договора подряда договором участия в долевом строительстве, передать на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы (440008, г. Пенза, ул. Суворова, д. 217).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья :