Решение по делу № 2-369/2024 от 08.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу ***

***          13 мая 2024 года

Нижнеилимский районный суд *** в составе: председательствующего судьи Юсуповой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Беляковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Краевого государственного казенного учреждения «Ургальское лесничество» к Р. о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Ургальское лесничество» обратилась в Нижнеилимский районный суд *** с иском к Р. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя. Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. После увольнения комиссия обнаружила недостачу топлива и повреждения вверенного ответчику служебного автомобиля истца.

Истец просит суд взыскать Р. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Ургальское лесничество» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере ***, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере ***.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просили письменно рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик Р. в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

В силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенныx ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные

договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с приложением N 3 к Постановлению Минтруда РФ от *** N 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" кладовщики включены в перечень работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности.

Как с достоверностью установлено судом и подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчик состоял в трудовых отношениях с Краевым государственным казенным учреждением «Уральское лесничество», с ним был заключен трудовой договор *** от ***.

Согласно приказу *** к ответчик был принят на работу на должность водителя *** в филиал «Баджальское лесничество».

*** с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.

Работник Р. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Согласно Акту приема - передачи от *** ответчику передан автомобиль *** государственный регистрационный ***. На дату передачи автомобиля показания спидометра составляли *** км, наличие бензина в топливном баке *** литра. При передаче служебного автомобиля стороны друг к другу претензий не имели.

Судом установлено, что в период с *** года по *** года, ответчик получил *** литров бензина марки ***. Согласно раздаточным ведомостям в июле Р. получил *** литров бензина марки ***, в августе *** литров, в *** литров. Данный факт также подтверждается доверенностями на получение материальных ценностей.

*** работодателю поступило заявление от водителя Р. с просьбой уволить его *** по собственному желанию, подписано заявление ***. Согласно резолюции руководителя учреждения И. на указанном заявлении от *** ответчик должен отработать две недели. Приказ о расторжении трудового договора с *** с Р. издан *** ***

*** от руководителя филиала «Баджальское лесничество» Е. поступила докладная записка в отношении водителя Р.. Согласно сообщению Р. не вышел на работу, по телефону сообщил, что болеет с ***. С *** сентября по *** Р. отсутствовал на работе по причине временной нетрудоспособности.

Е. был осмотрен гараж, однако служебного автомобиля ***, закрепленного за водителем Р. не обнаружено, отсутствовали остатки ГСМ. Информация об отсутствии в гараже служебного автомобиля *** гос. *** работодателем направлена *** в ОМВД России по *** для проведения проверки по факту угона.

*** и.о. заведующего филиалом Е. увидела служебный автомобиль возле дома, где в тот момент проживал Р. по адресу ***. По ее требованию *** водитель Р. возвратил автомобиль *** гос.рег. *** с видимыми повреждениями, в гаражный бокс *** по адресу ***. По факту повреждений на служебном автомобиле, комиссией составлена докладная, направлена руководителю лесничества для принятия мер.

В целях установления обстоятельств, причин и условий, при которых
водитель филиала «Баджальское лесничество» Р. в период временной
нетрудоспособности самовольно использовал служебный автомобиль, а также
ГСМ в личных целях, руководителем учреждения принято решение о
проведении служебной проверки, приказ издан *** ***

*** в ходе выездной проверки в филиал ***, осмотрены служебный автомобиль, закрепленный за водителем Р. и гаражный бокс, в котором находился указанный автомобиль, установлено, что служебный автомобиль находился в гаражном боксе с видимыми повреждениями водительской двери (демонтирован замок на двери, разбито зеркало заднего вида (с левой стороны автомобиля). Комиссия зафиксировала показания спидометра, которые составили *** км. В соответствии с показаниями приборов остаток бензина составил *** литров. При осмотре помещения гаражного бокса, комиссия не обнаружила емкостей с горюче смазочными материалами, выданными водителю Р., согласно раздаточным ведомостям за период *** года. Комиссией проведена проверка путевых листов, сданных Р., последний путевой лист водитель Р. сдал ***, с *** путевые листы не выдавались, автомобиль в рейс не выезжал.

С *** по *** водитель Р. отсутствовал по причине нетрудоспособности.

Согласно данным путевого листа *** от ***, общий пробег автомобиля составил *** км., тогда как показания спидометра на момент проверки составили *** км. Из этого следует, что водитель Р. в путевом листе указал недостоверные данные, увеличив показания спидометра на *** км.

В результате анализа путевых листов за период с *** по ***, данных раздаточных ведомостей ГСМ за аналогичный период, показаний спидометра, комиссия установила, что водителем Р. пройдено *** км., израсходовано *** литров бензина марки ***. С учетом остатка бензина в баке (*** л.), наличия бензина в баке на момент приемки автомобиля (***.) и количества выданного топлива ***.), недостача составила *** литра. Указанного количества бензина марки *** в помещении гаражного бокса не обнаружено, комиссия пришла к выводу, что водителем Р. произведено хищение бензина марки *** объемом *** литра, а также произведена порча имущества работодателя - демонтирован замок закрытия двери и разбито зеркало заднего вида с левой стороны автомобиля марки *** гос.рег.***. По результатам проверки составлен акт от ***.

Руководителем Учреждения по факту отсутствия автомобиля *** и по факту хищения *** л бензина марки ***, в ОМВД России по *** направлены заявления о проведении проверки в отношении работника Р.

*** в *** (по месту нахождения работника и имущества работодателя) выехала дознаватель ОД ОМВД России по *** Н. в целях проведения проверки. По результатам проверки, дознавателем вынесено постановление от *** об отказе в возбуждении уголовного дела.

В целях подтверждения ущерба, между КГКУ «Ургальское лесничество» (заказчиком) и Автономной некоммерческой организацией «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг *** от *** на проведение автотехнического исследования транспортного средства *** гос.рег знак ***. В соответствии с выводами экспертного заключения от *** *** установлено: Расход топлива на *** гос.рег знак *** составляет *** л на *** км пробега (т.е. в соответствии с установленными нормами в учреждении). Неисправности в виде неправильной работы кислородного датчика первого и второго, неправильной работы расхода воздуха, неверные показания датчика положения дроссельной заслонки не могли привести к перерасходу *** л топлива, так как автомобиль при наличии указанных неисправностей становится неработоспособен.

Поскольку поставка бензина учреждению осуществляется на основании контракта от *** ***, в соответствии с которым цена за 1 литр составляет *** рублей, то размер ущерба, причиненного учреждению за бензин марки *** в количестве *** литра составил *** руб. Стоимость испорченного имущества (замок двери на автомобиль ***, боковое зеркало заднего вида) составляет *** рублей.

В адрес ответчика направлено письменное предложение о добровольном возмещении ущерба (претензионное письмо) в 30-дневный срок с момента получения письма. Однако, отправление Р. не получено, *** по истечении срока хранения возвращено истцу.

Как указано в иске, ущерб истцу до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Таким образом, размер не возмещенного ответчиком материального ущерба составляет всего ***.

Ответчиком размер причиненного материального ущерба не оспорен, контррасчет сумм суду не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, ответчиком не представлено, в том числе контррасчет сумм, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец был освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска в суд. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Ургальское лесничество» к Р. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Ургальское лесничество» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере *** ***, судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере ***.

Взыскать с Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ***

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд *** в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         А.Р. Юсупова

Мотивированное решение суда составлено: ***.