Судья Малахова О.В. | Дело № 33-4732/2024 |
Дело № 2-3872/2023
УИД 52RS0007-01-2021-004722-56
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 09 апреля 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Серова Д.В.
судей Фролова А.Л., Столбова Е.М.
при секретаре судебного заседания Ефимовой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной Юртаева В. Е.
на решение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 октября 2023 года
по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Заветы Мичурина" к Юртаеву В. Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Фролова А.Л., объяснения ответчика Юртаева В.Е., представителя истца – Ивановой К.Н.,
У С Т А Н О В И Л А:
СНТ «Заветы Мичурина» обратился в суд с иском о взыскании задолженности, указав, что Юртаев В.Е. является собственником земельного участка [номер], а также собственником ? доли в праве собственности на земельный участок [номер], сособственником земельного участка [номер] является Степанова О.Н. Между ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго НН") и СНТ "Заветы Мичурина" заключен договор энергоснабжения №9395000 от 30.12.2010 на поставку электрической энергии для потребителей. Согласно акту приема узла учета расхода электроэнергии и технического состояния электролинии от опоры электросети СНТ до узла учета от 01.03.2014 на земельном участке [номер] установлен прибор учета, фиксирующий количество полученной потребителем электрической энергии.
На земельном участке [номер] за период с декабря 2018 по февраль 2022 было потреблено электрической энергии на сумму 285 015 руб. 88 коп., из которых оплачено собственниками 191 476 руб. 44 коп. Задолженность за период с 15.04.2019 по 28.02.2022 по земельному участку [номер] составляет 93 539 руб. 44 коп., в том числе доля ответчика составляет - 46 769 руб. 72 коп.
С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, просил суд взыскать с Юртаева В.Е. в пользу СНТ "Заветы Мичурина" задолженность по оплате электроэнергии за период с 15.04.2019 по 28.02.2022 в размере 46769 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1603 руб. 09 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 152 руб. 91 коп.
Решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 23 октября 2023 года иск удовлетворен, постановлено:
Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Заветы Мичурина", ИНН 5262083483, с Юртаева В. Е., паспорт серии [номер] [номер], задолженность за период с 15.04.2019 по 28.02.2022 в размере 46 769 рублей 72 копеек, расходы на представителя в размере 11 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1603 рублей 09 копеек.
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу "Заветы Мичурина", ИНН 5262083483, излишне оплаченную государственную пошлину в размере 152 рублей 91 копейки.
В апелляционной жалобе Юртаева В.Е. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, полагает, что срок исковой давности истек.
В заседании суда апелляционной инстанции Юртаев В.Е. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца – Иванова К.Н. доводы апелляционной жалобы не признала, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Постановленное по делу решение суда соответствует вышеприведенным требованиям.
Положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", одной из целей садоводческого товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
Как следует из материалов дела, СНТ "Заветы Мичурина" зарегистрировано и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ от 16.06.2019.
Ответчик Юртаев В.Е. является собственником ? доли в праве собственности на земельный участок [номер], с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу [адрес], [адрес] вторым сособственником земельного участка является Степанова О.Н.
30.12.2010 между СНТ и ОАО "Нижегородская сбытовая компания" (ПАО "ТНС энерго НН") заключен договор энергоснабжения № 9395000, по которому гарантирующий поставщик обязуется в точке поставки продать электрическую энергию и мощность потребителю, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность. В силу п. 3.2.1, 3.2.3 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период; письменно предоставлять показания расчетных приборов учета для определения величины принятой электрической энергии.
01.03.2014 был принят в эксплуатацию узел учета расхода электроэнергии на земельном участке [номер].
Решением правления СНТ "Заветы Мичурина", оформленного протоколом № 8 от 14.03.2019, предоставленная ПАО "ТНС энерго НН" социальная норма в общем размере 34 600 кВт распределена на садоводов, реально пользующихся электроэнергией в сезоне: в период с января по апрель - 800 кВт, с мая - 50 кВт.
По земельному участку [номер] в зимний сезон предоставлялась социальная норма в размере 800 кВт, в летний сезон – 150 кВт, что полностью соответствует как решению правления СНТ "Заветы Мичурина" от 14.03.2019, так и постановлению Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 N 310.
Согласно данному акту сверки всего истцом начислено за потребленную электроэнергию 285 015 руб. 88 коп. за период с декабря 2018 года по февраль (включительно) 2022 года, при этом в качестве платы ответчиком и третьим лицом внесено 191 476 руб. 44 коп. Тарифы, по которым произведен расчет взимаемой платы, соответствуют тарифам, установленным решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области в оспариваемый период.
Обращаясь в суд с иском, СНТ "Заветы Мичурина" указал, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных по делу требований, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по своевременному и полному внесению платы за электроэнергию, и отсутствии допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, основаны на установленных судом обстоятельствах, и не противоречат нормам закона, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст.547 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на принадлежащем Юртаеву В.Е. в ? доли в праве земельном участке [номер] установлен и принят в эксплуатацию узел учета расхода электроэнергии, по которому производится учет потребленной на земельном участке электроэнергии.
При этом, по земельному участку [номер] в зимний сезон предоставлялась социальная норма в размере 800 кВт, в летний сезон – 150 кВт.
Всего по земельному участку [номер] начислено за потребленную электроэнергию 285 015 руб. 88 коп., из них оплачено 191 476 руб. 44 коп., задолженность за период с 15.04.2019 по 28.02.2022 составила 93 539 руб. 44 коп., в том числе доля ответчика (1/2) составила 46 769 руб. 72 коп.
Указанный расчет был проверен судом первой инстанции и признан достоверным и арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями закона, положениями Постановления Правительства Нижегородской области от 28.05.2012 N310 "Об установлении размера социальной нормы потребления электрической энергии населением", а также в соответствии с решением правления СНТ "Заветы Мичурина" от 14.03.2019 о предоставлении социальных норм (льгот).
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и/или ее ином размере, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных по делу требований.
Доводы заявителя жалобы о том, что социальные нормы (льготы) должны распространяться в отношении всех принадлежащих ответчику земельных участков являются несостоятельными, указанные доводы являлись предметом проверки и исследования суда первой инстанции и были им обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном акте.
Доводы заявителя жалобы о том, что исковое заявление не соответствовало требованиям статьи 131 ГПК РФ, а также доводы о том, что исковое заявление не подлежало рассмотрению в суде (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ), являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании положений действующего Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ссылки заявителя жалобы о том, что между ним и истцом не имеется письменного договора о предоставлении электрической энергии и ее оплате, выводов суда первой инстанции не опровергают и самостоятельным основанием к отмене или изменению оспариваемого судебного акта не являются.
Доводы жалобы о том, что истцом пропущенный установленный законом срок исковой давности, также являются несостоятельными.
По общему правилу, закрепленному в статье 196 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 150 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.04.2019 ░░ 28.02.2022.
15.04.2022 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.06.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 14.07.2022, ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 55 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 12 ░░░ ░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: