Решение по делу № 12-238/2022 от 08.07.2022

61MS0024-01-2022-001760-49 № 12-238/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 4 августа 2022 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дьяченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дьяченко Д.А.,

УС Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2022 года Дьяченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Дьяченко Д.А. подал на него жалобу, в которой считает, что мировым судьёй назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку его трудовая деятельность связана с разъездным характером работы, в связи с чем просит заменить назначенное наказание на административный штраф.

В судебном заседании Дьяченко Д.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, предоставил сведения, подтверждающие разъездной характер работы и необходимость использования транспортного средства для её выполнения.

ОГИБДД УМВД России по Ростовской области извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении не заявило, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела 19 апреля 2022 года в 11 часов 50 минут по пер.Островского, д.40 в г.Ростове-на-Дону Дьяченко Д.А., управляя автомобилем «Шкода Рапид», <данные изъяты> регион, допустил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил требования п.11.4 ПДД РФ.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой к нему.

Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все сведения, прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ. Кроме того, сам Дьяченко Д.А. при составлении протокола и схемы правонарушения факта совершения правонарушения не отрицал.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении Дьяченко Д.А. и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия Дьяченко Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями закона мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Отягчающим наказание Дьяченко Д.А. обстоятельством мировой судья признал повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее в течение года он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая указанные выше обстоятельства, мировой судья обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Дьяченко Д.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Административное наказание назначено Дьяченко Д.А. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и является справедливым.

Ссылка автора жалобы на разъездной характер работы не может являться основанием для изменения назначенного мировым судьей наказания.

Нарушений требований закона как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену или изменение постановления, допущено не было.

Таким образом, постановление о привлечении Дьяченко Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Дьяченко Д.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья