Решение по делу № 1-238/2022 от 05.05.2022

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 совершил преступление в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из дома на улицу, чтобы сходить в магазин, купить спиртное. Но ближайшие магазины были закрыты, тогда он пошел в сторону магазина «Лукошко» по адресу: г. Уфа, <адрес>. По дороге, познакомился с ранее неизвестным ему парнем, который представился Клековкин ФИО2, они с ним разговорились, ФИО2 тоже искал магазин. Потом с Свидетель №1 пошли в сторону магазина «<адрес> в магазине он взял бутылку пива объемом 1,5 литров. Возле выхода к ним подошел ранее не известный ему парень, который представился Мустакимов Ильнур, который предложил вместе с ним выпить алкоголь, он с ФИО2 согласились. В магазине «Лукошко» Потерпевший №1 приобрел водку 0,5 литров, он приобрёл пиво 1,5 литра, Свидетель №1 приобрел сигареты. Потерпевший №1 предложил пойти к нему домой, все согласились. Они пришли к Потерпевший №1, по адресу: г. Уфа, <адрес>, номер квартиры он не помнит, квартира расположена на 2 этаже. Сидели на кухне, распивали спиртное, Потерпевший №1 разговаривал грубо, в связи с чем между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, словесная перепалка. Ему показалось, что Потерпевший №1 хочет его избить, он находился в коридоре, он вместе с Свидетель №1 находился на кухне. Тогда он на столе увидел небольшой нож, он пошел в сторону выхода, чтобы уйти, Потерпевший №1 продолжал грубо общаться. Свидетель №1 сразу ушел в сторону выхода, а Потерпевший №1 стоял напротив него, в это время они ругались. У него возник умысел нанести ему телесные повреждения, держа нож в правой руке, он один раз ударил ножом в область груди Потерпевший №1, после нож сразу же выкинул в раковину. Потерпевший №1 присел на пол, он взял у Свидетель №1 сотовый телефон и позвонил в скорую медицинскую помощь, затем Свидетель №1 сообщил, что по адресу: г. Уфа, <адрес> ножевое ранение, он продиктовал данные Потерпевший №1 Когда они дожидались скорую помощь Потерпевший №1, он пытался оказать ему медицинскую помощь, но Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он ушёл и не трогал его. После он ушел к себе домой. Обязуется возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия установлена собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в магазин, т.к. закончились сигареты. Возле магазина стояли <данные изъяты> на вид <данные изъяты> у них поинтересовался, работает ли магазин, на что один из них ответил, что да. Зайдя в магазин, он приобрел бутылку водки, каким объемом, точно пояснить не может и пачку сигарет. Выйдя из магазина, у него завязался разговор с данными мужчинами, они стали распивать купленную бутылку водки. Потом он пригласил их к себе домой по адресу: г. Уфа, <адрес>, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время у него с одним из мужчин произошел конфликт, после чего тот нанес ему удар ножом в грудную часть тела, что было дальше он не помнит, т.к. был в шоковом состоянии и в алкогольном опьянении. Очнулся он в больнице в реанимационном отделении, где ему врачи сказали, что ему сделали операцию после ножевого ранения и, что у него задето легкое. Через 3 дня его перевели в палату в хирургическое отделение. Нож достал из раковины, помыв, положил в тумбу. (т.1 л.д. 39 – 42, 49 -51).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он отмечал Новый год, приехал он домой в 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он решил пойти в магазин «Лукошко» по адресу: г. Уфа, <адрес>, по дороге познакомился с ранее неизвестным парнем по имени ФИО2, который тоже искал магазин. Они вместе с ФИО2 пошли в магазин «<адрес>», к ним подошёл ранее неизвестный ему парень, представился Ильнуром, который предложил вместе с ним выпить алкогольную продукцию, он с ФИО2 согласились. Находясь в помещении «<данные изъяты> приобрел <данные изъяты>, ФИО2 приобрел ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел сигареты, и они вместе пошли в гости к Ильнуру по адресу: г. Уфа, <адрес>. Там они втроем выпивали алкогольную продукцию, на кухне, по времени выпивали около 1 часа, в ходе разговора Ильнур разговаривал грубо, в свою очередь ФИО2 взял нож, который лежал на столе на кухне, в этот момент у них произошла словесная перепалка, далее они пошли в сторону выхода, Ильнур продолжал грубо общаться. Когда он находился возле двери, он увидел, как ФИО2 ударил ножом в область груди один раз, ударил правой рукой, куда дел нож ФИО2 он не видел. После удара в область груди, <данные изъяты> на пол, он позвонил со своего телефона в скорую <адрес> и сообщил, что по адресу: г. Уфа, <адрес> ножевое ранение, он продиктовал данные Мустакимова Ильнура, так же спросили, кто нанес удар ножом он ответил, что это ФИО2. Когда они дожидались скорую помощь Ильнур сказал ФИО2, что бы он ушел, после того как ушел ФИО2, Ильнур ему сказал, что бы он пошел домой. <данные изъяты> ему позвонили сотрудники полиции, попросили приехать для дачи показания.(т.1 л.д. 30 – 32).

Из сообщения, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> произошло ножевое ранение. <данные изъяты> Башкортостан, г. Уфа, ножевое ранение. <данные изъяты>. Квартира осталась открытая.(т.1 л.д.3).

В рапорте, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Потерпевший №1 поступил в ГКБ № с диагнозом колото –<данные изъяты>. (т.1 л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено помещение <адрес> г. Уфы, изъяты следы рук <данные изъяты> скотч, три ножа (кухонные), сотовый телефон «Самсунг» синего цвета.(т.1 л.д. 6 – 10).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Потерпевший №1 осмотрен хирургом, выставлен диагноз проникающий колото-резаная рана грудной клетки слева с повреждением легких тканей. (т. 1 л.д. 18).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ножи в количестве 3 штук осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 124 -128, 129).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации, установлены <данные изъяты> – не представляется возможным. (т.1 л.д. 55 – 62).

Как видно из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен для опознания предмет, нож, изъятый протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в группе однородных предметов: ножи с деревянными рукоятками, опознающий ФИО1 осмотрел предъявленные для опознания ножи с деревянными рукоятками и заявил, что он опознает нож с деревянной рукояткой по внешнему виду, по цвету рукоятки. (т.1 л.д. 89 – 94).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, заключениями экспертиз, другими материалами дела.

Основным мотивом причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, являются личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как локализация и характер телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит. Подсудимый ФИО1 должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

    При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, обусловленное наличием ряда тяжких заболеваний, оказание медицинской помощи потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, опасного для жизни.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные органом, осуществляющим контроль за поведением условно - осужденного, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

<адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бикчурин А.Х.