Решение по делу № 2-579/2019 от 24.01.2019

Дело №2-579/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года                             г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции Костромской области к ООО «УК «Жилсервис» об устранении нарушения жилищного законодательства,

установил:

Государственная жилищная инспекция Костромской области обратилась в суд с иском к ООО «УК «Жилсервис» об устранении нарушения жилищного законодательства. Свои требования обосновала тем, что Государственной жилищной инспекцией Костромской области (далее - Инспекция) по обращению Мухтовой Л.Н., проживающей по адресу: ..., на основании приказа Инспекции от dd/mm/yy № проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ООО «УК «Жилсервис» по вопросам содержания общедомового имущества многоквартирного дома, в частности состояния отмостки, цоколя, стены в районе квартиры №, наличия сырости, грибка и плесени в помещении квартиры № многоквартирного .... ООО «УК «Жилсервис» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии № от dd/mm/yy ООО «УК «Жилсервис» управляет многоквартирным домом № по .... По результатам вышеуказанной проверки в отношении ООО «УК «Жилсервис» по управлению многоквартирным домом № по ... были выявлены нарушения лицензионных требований и выдано предписание № от dd/mm/yy на устранение выявленных нарушений лицензионных требований. В предписании было указано провести работы по инструментальному обследованию торцевой стены в границах жилой комнаты ..., с составлением плана мероприятий, с целью установления причин появления темно-серых следов похожих на плесень, в случае выявления повреждений и нарушений – восстановление проектных условий их эксплуатации и их выполнение, и сообщить в письменной форме по адресу Инспекции с приложением подтверждающих документов до dd/mm/yy В установленный срок ООО «УК «Жилсервис» документы, свидетельствующие о полном исполнении предписания № от dd/mm/yy, а также какая-либо информация, подтверждающая невозможность исполнения данного предписания в Инспекцию, не представлены. С учетом неисполнения данного предписания и последующих предписаний, в отношении ООО «УК «Жилсервис» проводились проверки в соответствии с приказами Инспекции от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №. В ходе проверок было установлено, что требования предписаний полностью не исполнены, а именно: не выполнены работы по инструментальному обследованию торцевой стены в границах жилой комнаты квартиры № с составлением плана мероприятий, с целью установления причин появления темно-серых следов похожих на плесень, в случае выявления повреждений и нарушений – восстановление проектных условий их эксплуатации и их выполнение. По факту неисполнения предписаний в установленный законом срок ООО «УК «Жилсервис» неоднократно привлекалось к административной ответственности. Истец считает, что ООО «УК «Жилсервис» не исполняются требования действующего законодательства и законные требования Инспекции. Тем самым ущемляются права и законные интересы жителей дома, проживающих по адресу .... Сведений о принятии действенных и исчерпывающих мер по соблюдению требований жилищного законодательства ООО «УК «Жилсервис» в Инспекцию не представлено. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. 20, ч.ч. 1, 1.1, 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 193 ЖК РФ истец просит обязать ООО «УК «Жилсервис» устранить нарушения жилищного законодательства в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: провести работы по инструментальному обследованию торцевой стены в границах жилой комнаты квартиры №, с составлением плана мероприятий, с целью установления причин появления темно-серых следов похожих на плесень, в случае выявления повреждений и нарушений – восстановление проектных условий их эксплуатации и их выполнение в соответствие с п.п. 4.2.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя России от dd/mm/yy №, п.п. «а,б,г» п. 10, п. 11 (з), 11 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, п.п. 3 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения», утв. постановлением Правительства РФ от dd/mm/yy №, п.п. «а,в» п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы, Мухтова Л.Н.

Представитель истца Государственной жилищной инспекции Костромской области Морева С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Письменное заявление заместителя начальника инспекции П. об отказе от иска приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска заместителю начальника инспекции П. известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «УК «Жилсервис» Васин А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Мухтова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суд не уведомила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца Государственной жилищной инспекции Костромской области П. от исковых требований Государственной жилищной инспекции Костромской области к ООО «УК «Жилсервис» об устранении нарушения жилищного законодательства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца П. от иска Государственной жилищной инспекции Костромской области к ООО «УК «Жилсервис» об устранении нарушения жилищного законодательства.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                                     В.Н. Волкова