Дело № 12-63/22
УИД 29RS0008-01-2022-000432-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Земляничка» Гомзяковой Г. Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Палицына А.А. №-.... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Палицына А.А. №.... от __.__.__, заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Земляничка» Гомзякова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гомзякова Г.Н. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. Одновременно от Гомзяковой Г.Н. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором она указывает, что срок подачи жалобы пропущен по причине юридической неграмотности.
Гомзякова Г.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, дополнительно пояснив, что жалоба на указанное постановление должностного лица ею ранее подавалась в декабре 2021 года, но тоже за пропуском срока, в связи с чем была возвращена, так как в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом 25 ноября 2021 года.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что требования приведённой правовой нормы должностным лицом соблюдены, вынесенное постановление направлено 26 ноября 2021 года заказным почтовым отправлением по месту нахождения Учреждения и получено адресатом 01 декабря 2021 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором .... с официального сайта ФГУП «Почта России».
Получение копии постановления 01 декабря 2021 года Гомзякова Г.Н. подтверждает и в своей жалобе.
Срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.
По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление должностного лица (10-й день обжалования приходится на субботу 11 декабря 2021 года, поэтому в силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем срока обжалования считается первый следующий рабочий день - понедельник) является 13 декабря 2021 года
Между тем, жалоба на указанное постановление первоначально подана в Котласский городской суд Архангельской области 14 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Юридическая неграмотность, как об этом указывает Гомзякова Г.Н., в рассматриваемом случае не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления Гомзяковой Г.Н. в материалы дела не представлены, заявленное ею ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Ходатайство заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Земляничка» Гомзяковой Г. Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Палицына А.А. №.... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Возвратить Гомзяковой Г. Н. жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.Б. Минина
УИД 29RS0008-01-2022-000432-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Земляничка» Гомзяковой Г. Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Палицына А.А. №-.... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Палицына А.А. №.... от __.__.__, заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Земляничка» Гомзякова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Гомзякова Г.Н. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить. Одновременно от Гомзяковой Г.Н. поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором она указывает, что срок подачи жалобы пропущен по причине юридической неграмотности.
Гомзякова Г.Н. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала, дополнительно пояснив, что жалоба на указанное постановление должностного лица ею ранее подавалась в декабре 2021 года, но тоже за пропуском срока, в связи с чем была возвращена, так как в жалобе не содержалось ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом 25 ноября 2021 года.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что требования приведённой правовой нормы должностным лицом соблюдены, вынесенное постановление направлено 26 ноября 2021 года заказным почтовым отправлением по месту нахождения Учреждения и получено адресатом 01 декабря 2021 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором .... с официального сайта ФГУП «Почта России».
Получение копии постановления 01 декабря 2021 года Гомзякова Г.Н. подтверждает и в своей жалобе.
Срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.
По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление должностного лица (10-й день обжалования приходится на субботу 11 декабря 2021 года, поэтому в силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем срока обжалования считается первый следующий рабочий день - понедельник) является 13 декабря 2021 года
Между тем, жалоба на указанное постановление первоначально подана в Котласский городской суд Архангельской области 14 декабря 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Юридическая неграмотность, как об этом указывает Гомзякова Г.Н., в рассматриваемом случае не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.
Поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления Гомзяковой Г.Н. в материалы дела не представлены, заявленное ею ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
Ходатайство заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 11 «Земляничка» Гомзяковой Г. Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Палицына А.А. №.... от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Возвратить Гомзяковой Г. Н. жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья М.Б. Минина