Решение по делу № 2-316/2024 от 26.08.2024

УИД 60RS0023-01-2024-000461-05

Дело № 2-316/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 10 октября 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 166 рублей 8 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4 243 рублей 32 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 166 рублей 8 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4 243 рублей 32 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет: 152 166 рублей 8 копеек. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права     требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 152 166 рублей 8 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО «Феникс» просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, в размере 152 166 рублей 8 копеек и государственную пошлину в размере 4 243 рублей 32 копеек.

Истец ООО «ПКО Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласна ввиду пропуска исковой давности, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 и п.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил смешанный кредитный договор № с ФИО1, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта лимитом задолженности 90 000 рублей, ставка 45,69 % годовых, на условиях ежемесячного платежа в погашение кредита 17-го числа каждого месяца в размере минимального платежа рассчитанного и сформированного в счете-выписке, что подтверждается заявлением анкетой ответчика в адрес банка от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», выпиской по счету ФИО1 по кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно с февраля 2016 года нарушались обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду внесения минимального ежемесячного платежа в меньшем объёме, чем сформированным Справкой-выпиской банка, что подтверждается программной распечаткой операций по кредитной линии ответчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено существенное нарушение кредитного договора ответчиком.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и положениями п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

В соответствии с Общими условиями банк направил ответчику заключительный счет, с досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 151 091 рубль 24 копеек. Уведомил о расторжении договора и праве банка в случае неоплаты суммы задолженности в течении 5 календарных дней обратиться в суд либо уступить право требования долга 3-им лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ПКО Феникс» был заключен договор уступки требований, в связи с чем все требования кредитора, возникшие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к истцу, что подтверждается договором уступки требований и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначальный кредитор (АО «Тинькофф Банк») ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования (в порядке ст. 382 ГК РФ), сообщив о том, что на основании Договора цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ коллекторскому агентству ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ переданы (уступлены) права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № в размере 152 166 рублей 8 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.3).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшейся перед первоначальном кредитором и зафиксированной им на момент перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 166 рублей 8 копеек, задолженность ответчика перед банком.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита началось с ДД.ММ.ГГГГ, когда банком было установлено и зафиксировано нарушение своего права, в том числе путём направления ответчику заключительного счёта с уведомлением о расторжении договора, в связи с чем последним днём обращения являлся ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика указанной кредитной задолженности, ввиду поступившего от ФИО1 заявления об его отмене, то есть ООО «ПКО Феникс» обратилось за судебной защитой значительно по истечении срока исковой давности, спустя более 4 лет со дня истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Соответственно исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 166 рублей 8 копеек и уплаченной госпошлины в размере 4 243 рублей 32 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                              Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         Д.А. Михайлов