Решение по делу № 2-208/2017 (2-1817/2016;) от 09.12.2016

Дело № 2-208/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболевой НВ к Чебыкину АН о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов,

установил:

Соболева Н.В. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Чебыкину А.Н., с учетом уточнений просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании расписки был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора, истец передала ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени не возвратил истцу денежные средства по договору займа.

Истец считает, что, в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения своего обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Истец Соболева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Антонов В.А. в суде на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик Чебыкин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Соболевой Н.В. следует удовлетворить.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чебыкин А.Н. получил у Соболевой Н.В. в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств Чебыкиным А.Н. составлена расписка. Факт получения денежных средств и написания расписки собственноручно ответчиком не оспаривается.

Из искового заявления, доводов представителя истца, материалов дела следует, что ответчик на момент подачи иска в суд не возвратил истцу денежные средства по договору займа.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела, а именно распиской, согласно которой ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные у нее в займы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство надлежащим образом не исполнил, в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму истцу не вернул, то имеются основания для удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращены и срок оплаты истек, то в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму этих средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанная сумма подтверждается расчетом, ответчиком не оспаривалась, возражений по иску не представлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию спора, объем и сложность выполненной работы представителем; продолжительность рассмотрения дела; сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу.

При рассмотрении гражданского дела по иску, в суде принимал участие в качестве представителя Соболевой Н.В.- Антонов В.А., что подтверждается протоколами судебных заседаний.

С учетом того, что истцом при рассмотрении дела в суде понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями, соглашением об оказании юридической помощи, однако с учетом того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, взыскиваются в разумных пределах, что должно быть направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и для обеспечения баланса интересов сторон, учитывая обстоятельства дела, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний (два), в которых принимал участие представитель истца Антонов В.А., учитывая, что требования истца удовлетворены, сложившуюся в Республике Коми стоимость аналогичных услуг, суд считает, что следует требования истца следует удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей, что является разумным пределом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Соболевой НВ к Чебыкину АН о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чебыкина АН <данные изъяты> в пользу Соболевой НВ <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате юридических услуг, услуг представителя - <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца через Сосногорский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Дудина О.С.