Решение по делу № 2-1991/2016 ~ М-1582/2016 от 29.03.2016

Дело №г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи                 Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре                             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (далее – ООО «Служба взыскания «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор – ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил заемщику – ответчику ФИО1 кредит в размере 105 000 руб., со сроком возврата земных денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 105 000 рублей. Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в результате чего, по ее счету образовалась просроченная задолженность. В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно пункту 4.4 кредитного договора, неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по кредиту. На основании пункта 4.6 кредитного договора, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому, произошла переуступка прав требований от ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> требования ООО «Служба взыскания «Редут» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 103 669 руб. 12 коп. были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 были удержаны следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 9 411 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 330 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 800 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» составляет 76 124 руб. 05 коп. Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований). В связи с чем, истец – Общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 124 руб. 05 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины при подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в размере 2 483 руб. 73 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Служба взыскания «Редут»; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные исковые требования не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» с анкетой-заявлением о предоставлении кредита на потребительские нужды. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время – Публичное акционерное общество «Татфондбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 105 000 рублей на потребительские нужды, сроком на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 17% годовых от суммы кредита, в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 8 кредитного договора, цель кредитования – потребительские нужды, сумма кредита – 105 000 рублей, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 17% годовых от суммы кредита.

До заключения кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования физических лиц Банка, а также ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с пунктом 1 заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, указанные в пункте 8, на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно, со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита, до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно); в расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).

Согласно пункту 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа (в том числе, если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, установленного в графике платежей) считается нарушением сроков уплаты плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

На основании пункта 4.2 кредитного договора в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 кредитного договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.4 заключенного между сторонами кредитного договора, неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязанностей по кредиту.

Согласно пункту 4.5 указанного кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 кредитного договора, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

Публичное акционерное общество «АИКБ «Татфондбанк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило полностью, предоставив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 105 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1

Кредитный договор между сторонами заключен в требуемой письменной форме. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, подписала его, что соответствует требованиям законодательства. Кроме того, кредитный договор ответчиком в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Однако, ответчик ФИО5 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, оплату по кредитному договору надлежащим образом не производила, проценты за пользование кредитными ресурсами не выплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому, произошла переуступка от ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Служба взыскания «Редут» прав требований, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была извещена о заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> требования ООО «Служба взыскания «Редут» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 103 669 руб. 12 коп. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО3 были удержаны следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 9 411 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4 руб. 07 коп.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 330 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7 800 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» составляет 76 124 руб. 05 коп. – сумма основанного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету ответчика ФИО1 Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (на момент переуступки прав требований).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора кредита, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносила в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита и соответствующих процентов.

В связи с нарушением ответчиком ФИО1 кредитных обязательств и невыполнением требования истца о возврате суммы кредита, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 124 руб. 05 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца – Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в размере 2 483 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 76 124 рублей 05 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 483 рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ашаева Ю.Д.