Решение по делу № 2а-2071/2020 от 24.09.2020

Дело №а-2071/2020

16RS0№-52 подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заявление представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федерльной службы судебных приставов по <адрес>, СПИ Авиастроительного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федерльной службы судебных приставов по <адрес> Ахатовой Д.Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Авиастроительное РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ахатовой Д.Р. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным; признании бездействия судебного пристава-исполнителя Авиастроительное РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ахатовой Д.Р. в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным; признании действия судебного пристава-исполнителя Ахатовой Д.Р. Авиастроительное РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным; о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Авиастроительное РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Ахатову Д.Р. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление об отказе от требований, прекращении производства по делу.

Административные ответчики СПИ Авиастроительного РОСП Ахатова Д.Р., УФССП России по <адрес>, РОСП Авиастроительного <адрес>, заинтересованное лицо Кусяпкулова З.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Проанализировав обстоятельства по делу, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ заявлен добровольно, закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Право отказаться от административного иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.

При таком положении производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, СПИ Авиастроительного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федерльной службы судебных приставов по <адрес> Ахатовой Д.Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу 2а-2071/2020 по административному исковому заявлению представителя непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, СПИ Авиастроительного <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Федерльной службы судебных приставов по <адрес> Ахатовой Д.Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения, через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: С.Р.Гафурова.