Решение от 08.05.2024 по делу № 2-346/2024 (2-2029/2023;) от 28.11.2023

Дело №2-346/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское    08.05.2024 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

помощник судьи Гудиев Г.З.,

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Алборовой Л. В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Алборовой Л.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая в обоснование своих требований, что ... между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ... и Алборовым Г. Г. было заключено соглашение ... на следующих условиях: сумма кредита - 500 000,00 рублей под 15,9% годовых. Окончательный срок возврата основного долга - ...

... между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ... и Алборовым Г. Г. было заключено соглашение ... на следующих условиях: сумма кредита - 255 000,00 рублей под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем Алборов Г.Г. исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Так, сумма задолженности Алборова Г.Г. перед Истцом по Кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет - 200 409,24 руб., из которой: Основной долг - 89040,45 руб.; Просроченный основной долг - 91651,11 руб.; Проценты за пользование кредитом - 19678,05 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 32,40 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7,23 руб.;

Сумма задолженности Алборова Г.Г. перед Истцом по Кредитному договору по Кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет - 80 613,87 руб., из которой: Основной долг - 13613,35 руб. ; Просроченный основной долг - 60525,09 руб. ; Проценты за пользование кредитом - 6451,19 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 21,25 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2,99 руб.;

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником Алборова Г. Г. является его супруга Алборова Л. В..

В связи с чем, АО «Р. Сельскохозяйственный банк» просит расторгнуть кредитные договоры и взыскать с Алборовой Л.В. задолженность по кредитным договорам, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Алборова Л.В. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Третье лицо Администрация Сунженского сельского поселения ... РСО-Алания надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ... и Алборовым Г. Г. было заключено соглашение ... на следующих условиях: сумма кредита - 500 000,00 рублей под 15,9% годовых. Окончательный срок возврата основного долга - ...

... между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Операционного офиса Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ... и Алборовым Г. Г. было заключено соглашение ... на следующих условиях: сумма кредита - 255 000,00 рублей под 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Между тем Алборов Г.Г. исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Так, сумма задолженности Алборова Г.Г. перед Истцом по Кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет - 200 409,24 руб., из которой: Основной долг - 89040,45 руб.; Просроченный основной долг - 91651,11 руб.; Проценты за пользование кредитом - 19678,05 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 32,40 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7,23 руб.;

Сумма задолженности Алборова Г.Г. перед Истцом по Кредитному договору по Кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составляет - 80 613,87 руб., из которой: Основной долг - 13613,35 руб. ; Просроченный основной долг - 60525,09 руб. ; Проценты за пользование кредитом - 6451,19 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 21,25 руб.; Неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2,99 руб

Вместе с тем, заемщик Алборов Г.Г. умер ....

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 63 данного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктом п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении данного спора, являются не только установление размера долга наследодателя, но и определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.

Наследственная масса Алборова Г.Г. состоит из 2/5 долей жилого дома с кадастровым номером 15:08:0170224:28, расположенного по адресу: РСО – Алания, ...

Нотариусом И.Х. Томаевой выдано свидетельства о праве на наследство по закону в рамках наследственного дела ..., согласно которому наследником указанного выше имущества, является супруга наследодателя Алборова Л. В..

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с наследников заемщика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненного заемщиком обязательства по кредитному договору судом установлен, потому кредитные договоры подлежат расторжению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению ответчиками подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в размере 6010,23 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 409,24 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 89040,45 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 91651,11 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 19678,05 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 32,40 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 7,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 613,87 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 13613,35 ░░░. ; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 60525,09 ░░░. ; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 6451,19 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 21,25 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2,99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6010,23 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░