Решение от 01.06.2023 по делу № 22-890/2023 от 02.05.2023

Судья Пятых Л.В. Дело № 22-0890

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 01 июня 2023 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Кучумовой Н.М.,

с участием

адвоката Иваненко М.А.,

прокурора Беляева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иваненко М.А. в интересах осужденной Куликовой М.В. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 27 марта 2023 года, которым удовлетворено представление начальника <адрес> ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1 и осужденной

КУЛИКОВОЙ МАРИНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,

заменено неотбытое по приговору Палехского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2022 года наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 27 марта 2023 года наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии поселение. Определен порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства. Постановлено исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия его в колонию-поселение. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день. Мера пресечения в отношении Куликовой М.В. не избрана.

В апелляционной жалобе адвокат Иваненко М.А. в интересах осужденной Куликовой М.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что вопреки выводам суда, Куликова возражала против удовлетворения ходатайства, осознала недопустимость нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде исправительных работ и заверила суд о способности исполнять наказание в виде исправительных работ.

Отмечает, что Куликова объясняла ряд обстоятельств неисполнения возложенных на нее обязанностей состоянием здоровья, кроме того, ей отказывали в трудоустройстве организации, в которые она направлялась предписаниями инспекции.

Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления.

В суде апелляционной инстанции адвокат Иваненко М.А., действующий в интересах осужденной Куликовой М.В. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В. считал постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Приговором Палехского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2022 года Куликова М.В. осуждена по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания исправительных работ являются в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно представленным материалам, приговор Палехского районного суда Ивановской области от 16 декабря 2022 года вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Куликова М.В. поставлена на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ей разъяснены условия и порядок отбывания исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем отобраны расписки, вручена памятка осужденной к исправительным работам.

В тот же день ей вручено предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уведомление о явке в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве.

Куликова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>»

не явилась, а также не прибыла ДД.ММ.ГГГГ в УИИ для отчета о трудоустройстве.

ДД.ММ.ГГГГ у Куликовой М.В. отобрано объяснение, согласно которого причиной допущенных нарушений явилось употребление спиртных напитков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день Куликовой М.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Куликовой М.В. установлена обязанность явок на регистрацию в инспекцию дважды в месяц каждое 5 и 15 число, о чем ей объявлено под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой М.В. выдано предписание для трудоустойства в ООО «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Куликова М.В. была обязана явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве, а также уведомлена о явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Куликова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не явилась, в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве не явилась, ДД.ММ.ГГГГ также не явилась на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ у Куликовой М.В. отобрано объяснение, согласно которого причиной допущенных нарушений явилось плохое самочувствие, она обращалась в отделение скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» работать не желает.

Согласно карте-вызова СМП ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в анамнезе значится длительное злоупотребление спиртным, установлен диагноз «<данные изъяты>».

Согласно карте-вызова СМП ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в анамнезе значится длительное употребление алкоголя, установлен диагноз «<данные изъяты>, вызванная алкоголем, алкогольная энцефалопатия».

Согласно карте-вызова СМП ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в анамнезе значится длительное употребление алкоголя, более 2-х месяцев, установлен диагноз «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликовой М.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем ей объявлено под роспись.

В тот же день Куликовой М.В. выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уведомлена о явке на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно талону от предписания, ДД.ММ.ГГГГ Куликовой М.В. отказано в трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>», в связи с отсутствием вакансий.

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой М.В. выдано предписание о явке для трудоустройста в Администрацию <адрес> сельского поселения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также Куликова М.В. обязана явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве.

Согласно талону от предписания, ДД.ММ.ГГГГ Куликовой М.В. отказано в трудоустройстве в Администрацию <адрес> сельского поселения в связи с отсутствием вакансий.

Куликова М.В. на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в УИИ не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ у Куликовой М.В. отобрано объяснение, согласно которого причиной допущенного нарушения осужденной явилось то, что о дне явки она забыла.

В тот же день в отношении Куликовой М.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем ей объявлено под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ Куликовой М.В. выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «<адрес> молочный завод» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также Куликова М.В. обязана явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве и на регистрацию.

Куликова М.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства в ООО «<адрес> молочный завод» не явилась, также не явилась в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве и на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ у Куликовой М.В. отобрано объяснение, согласно которого причиной допущенных нарушений явилось плохое самочувствие, она обращалась в отделение скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, однако по прибытии бригады медиком, дома не находилась. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ пребывала в <адрес>, в связи с чем не явилась в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Куликова М.В. обращалась за медицинской помощью, однако до прибытии бригады СМП ушла из дома.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликовой М.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, о чем объявлено под роспись.

В тот же день Куликовой М.В. выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «<адрес> молочный завод» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ней проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания, недопущения нарушений, также Куликова М.В. обязана явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ для отчета о трудоустройстве и ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию.

Согласно талону от предписания, ДД.ММ.ГГГГ Куликовой М.В. отказано в трудоустройстве в ООО «<адрес> молочный завод» по деловым качествам.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в анамнезе значится длительное злоупотребление спиртным, тошнота, рвота. «<данные изъяты>, вызванная алкоголем. Алкогольная интоксикация».

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поводом к вызову явилось неадекватное поведение Куликовой М.В. вследствие длительного употребления алкоголя. Установлен диагноз «Алкогольная энцефалопатия. Общее переохлаждение. Алкогольный психоз».

Из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поводом к вызову явилось неадекватное поведение Куликовой М.В. вследствие длительного употребления алкоголя. При осмотре отмечались слуховые и зрительные галлюцинации, не ориентированность. Установлен диагноз «ДЭП. Алкогольный психоз».

Согласно рапорта-характеристике УУП МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Куликова М.В. злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, общается в кругу лиц, склонных к совершению правонарушений и противоправных деяний, домашнее хозяйство не ведет, в доме созданы антисанитарные условия, ведет аморальный образ жизни, жлания трудиться не имеет, на профилактические беседы не реагирует.

Согласно характеристике Администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ года Куликова М.В. имеет двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых лишена родительских прав, часто злоупотребляет спиртными напитками, уходит в запои на несколько недель, не работает.

Согласно характеристики Управления ЖКХ Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, Куликова М.В. лишена родительских прав, на работает, имеет случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о злостном уклонении Куликовой М.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденная к отбытию наказания не приступила, неоднократно не являлась по предписанию для трудоустройства, по вызовам инспекции для отчета о трудоустройстве и явки на регистрацию без уважительных причин.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности осужденной, учитывая сведения о ее поведении, суд пришел к правильному выводу о необходимости замены Куликовой М.В. исправительных работ лишением свободы и свои выводы надлежащим образом мотивировал.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку достижение целей наказания в отношении Куликовой М.В., злостно уклонявшейся от отбывания исправительных работ, возможно лишь при отбытии осужденной наказания в виде реального лишения свободы. С учетом вышеизложенного, оснований для замены Куликовой наказания принудительными работами у суда первой инстанции не имелось, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы относительно неисполнения наказания в виде исправительных работ ввиду состояния здоровья, в материалах дела имеется сведения из медицинского учреждения, согласно которым неоднократные обращения Куликовой М.В. обусловлены предшествующим употреблением спиртных напитков.

Срок, на который осужденной Куликовой М.В. заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы, соответствует требованиям ч.4 ст. 50 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о виде исправительного учреждения является верным и основан на положениях п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колония-поселение.

Порядок следования осужденного в колонию-поселение, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, определен верно.

По изложенному, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░