Решение по делу № 1-279/2015 от 31.07.2015

Копия. Дело № 1-279/15 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь             дата

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мокрушина А.И.,

с участием государственного обвинителя Нечаева В.В.,

подсудимого Ильиных Е.И.,

защитника Ляпунова Я.В.,

при секретаре Щёткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    ИЛЬИНЫХ ФИО11 – ............

............

............

............

............

............

по настоящему делу он не задерживался, и мера пресечения ему не избиралась; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Ранее судимый Ильиных Е.И., освободившись из мест заключения, вновь совершил ряд умышленных преступлений, а именно, находясь в состоянии опьянения, он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

1.

    Так в период с 21.30 часов дата по 07.30 часов дата года, Ильиных Е.И., находясь во дворе <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи подошёл к автомобилю ............ с государственным регистрационным знаком ............ региона, принадлежащему ФИО6.

Затем, реализуя этот свой преступный умысел, Ильиных Е.И., действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи бутылки разбил форточку передней правой двери у данного автомобиля, после чего, проник в салон автомобиля, где повредил кожух рулевой колонки, вырвал провода зажигания, и, соединив их напрямую, запустил двигатель, привёл автомобиль в движение, и скрылся на нём с места преступления, при этом в бензобаке данного автомобиля находилось 10 литров бензина, стоимостью 340 рублей.

Таким образом, Ильиных Е.И. тайно похитил принадлежащий гражданину ФИО6 автомобиль ............ с государственным регистрационным знаком ............ регион, стоимостью 50 000 рублей, в котором также находилось имущество: домкрат, поплавки, удочка, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, не представляющие материальной ценности, и 10 литров бензина, стоимостью 340 рублей.

В последствии, этим похищенным имуществом Ильиных Е.И. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 50 340 рублей.

2.

    Кроме этого, дата года, около 00,30 часов, Ильиных Е.И., находясь возле дома по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошёл к припаркованному во дворе этого дома автомобилю ........................ с государственным регистрационным знаком ............ регион, принадлежащему гражданину ФИО2.

    Реализуя этот свой преступный умысел, Ильиных Е.И., при помощи камня, поднятого с земли, разбил форточку на правой передней двери автомобиля, на восстановление которой требуется 600 рублей, после чего, он проник в салон данного автомобиля, принадлежащего ФИО2, где повредил кожух на рулевой колонке, стоимостью 1 500 рублей, вырвал провода из замка зажигания, на восстановление которых, требуется затратить 2 000 рублей, и, соединив провода зажигания напрямую, запустил двигатель и привёл автомобиль в движение, после чего, поехал кататься на автомобиле по улицам Орджоникидзевского района г. Перми.

    Таким образом, Ильиных Е.И. осуществил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем ............ с государственным регистрационным номером ............ региона, принадлежащим гражданину ФИО2, без цели его хищения.

    Далее, доехав на угнанном им автомобиле до <адрес>, Ильиных Е.И. был остановлен и задержан гражданами ФИО8 и ФИО7, которые передали его прибывшим на место преступления сотрудникам полиции.

    В результате всех этих умышленных преступных действий, Ильиных Е.И. причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, от повреждения его имущества, в сумме 4 100 рублей.

Подсудимый Ильиных Е.И. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу.

    Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признав полностью свою вину в указанных преступлениях, а наказание за преступления, которые он совершил, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, с которым согласен подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно, и после консультации с защитником, поскольку все иные лица не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, суд счёл возможным его удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Ильиных Е.И. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    Из документов дела судом установлено, что Ильиных Е.И. имеет непогашенные судимости за аналогичные, в том числе и тяжкие преступления (за угоны и хищения), отбывал наказание в местах заключения, новые преступления им были совершены спустя полугода после освобождения из мест заключения, что указывает на то, что предыдущее наказание в виде лишения свободы, оказалось для него явно недостаточным, поскольку он склонен к противоправному образу жизни и представляет повышенную общественную опасность.

    Кроме того, подсудимый был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Судом также установлено, что подсудимый ............

    Судом также установлено, что Ильиных Е.И. психически здоров, что подтверждается материалами уголовного дела, и у суда отсутствуют основания сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в совершении указанных выше преступлений.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершённых им преступлений, данные характеризующие его личность и иные юридически значимые обстоятельства.

        В соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в действиях подсудимого наличие обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его явки с повинной о совершённых преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого наличие обстоятельств, отягчающих его наказание – рецидив преступлений, а также в соответствие с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, которые он совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, что следует из его характеристики, признавшего в суде, что состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение им данных преступлений, привлекавшего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд признаёт в действиях подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит юридических оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая всю совокупность характеризующих данных о подсудимом, признание судом в его действиях смягчающих и отягчающих обстоятельств, изложенных выше, состояние его здоровья, материальное и семейное его положение, влияние конкретного вида наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и возможность его исправления, с учётом всех иных юридических значимых обстоятельств, а также соблюдения судом принципа о соразмерности и справедливости наказания содеянному подсудимым, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при изоляции его от общества, в связи с чем, ему за содеянное следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку он склонен к противоправному образу жизни и представляет повышенную общественную опасность, размер которого ему следует назначить в соответствие с правилами части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, и в соответствие с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого содержится простой рецидив преступлений, с применением к нему дополнительного вида наказания – ограничения свободы, учитывая при этом, что предыдущее наказание в виде лишения свободы его не исправило.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых подсудимым преступлений, ему следует назначить наказания в виде лишения свободы, с ограничением свободы, применив принцип частичного сложения наказаний.

При этом, окончательное наказание Ильиных Е.И., следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом наказания, назначенного ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата года, применив принцип частичного сложения наказаний.

    Наказание в виде лишение свободы подсудимому, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбыть в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия данного вида наказания (лишения свободы) следует зачесть Ильиных Е.И. время его содержания под стражей в период с 13.07.2015 года по 19.08.2015 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, следует исполнять самостоятельно, после освобождения Ильиных Е.И. из исправительного учреждения.

Суд считает, что данные виды наказаний и вид исправительного учреждения, смогут обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и пресечение совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому иных, более мягких видов наказаний, с применением ст. 64, 73 УК РФ, применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 81, 82 УК РФ, либо иного вида исправительного учреждения, судом не установлено.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ, а также с учётом признания подсудимым Ильиных Е.И. исковых требований потерпевшего ФИО2, связанных с возмещением материального ущерба, причинённого преступлением, в результате повреждения его имущества при угоне автомобиля, следует взыскать с Ильиных Е.И. в пользу потерпевшего ФИО2, в счёт возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, 4 100 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент стекла, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить за ненадобностью;

- замок форточки двери автомобиля, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть его собственнику ФИО6; при не востребовании им данного имущества, уничтожить это имущество за ненадобностью.    

Процессуальные издержки с Ильиных Е.И., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ИЛЬИНЫХ ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

    В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Ильиных Е.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы г. Перми, и не изменять своё место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Ильиных Е.И. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Ильиных Е.И. преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год.

    В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Ильиных Е.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы г. Перми, и не изменять своё место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Ильиных Е.И. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

    В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершённых Ильиных Е.И. преступлений, к вновь назначенным Ильиных Е.И. наказаниям, частично присоединить наказание, назначенное ему приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата года, и окончательно назначить Ильиных Е.И. к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима, с ограничение свободы сроком на 1 год.

    В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Ильиных Е.И. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы г. Перми, и не изменять своё место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Ильиных Е.И. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

    До вступления приговора в законную силу, избрать осуждённому Ильиных Е.И. (по данному делу) меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать его в следственном изоляторе г. Перми. Срок наказания Ильиных Е.И. в виде лишения свободы, исчислять с 20.08.2015 года.

В срок отбытия данного вида наказания зачесть Ильиных Е.И. время содержания под стражей в период с 13.07.2015 года по 19.08.2015 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от дата года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Ильиных Е.И., сроком на 1 год, со следующими ограничениями свободы: не выезжать за пределы г. Перми, не изменять своё место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, исполнять самостоятельно после освобождения Ильиных Е.И. из исправительного учреждения.

В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ, взыскать с осуждённого Ильиных ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО2, в счёт возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в связи с повреждением имущества потерпевшего при угоне автомобиля, 4 100 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагмент стекла, хранящийся при уголовном деле, уничтожить за ненадобностью,

- замок форточки двери автомобиля, хранящийся при уголовном деле, вернуть его собственнику ФИО6; при не востребовании им данного имущества, уничтожить это имущество за ненадобностью.    

    Процессуальные издержки с осуждённого Ильиных Е.И. взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Председательствующий: судья А.И. Мокрушин