Решение по делу № 2-1386/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-1386/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Гульнаре Мазбутовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

09.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Платоновой Г.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом в сумме 334572,11 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком). В соответствии с условиями кредитного договора Платонова Г.М. взяла на себя обязательства по погашению долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако неоднократно допускала нарушение условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.01.2016 составила 355 182,33 руб., в том числе основной долг – 334 572,11 руб., проценты за пользование кредитом – 11 497,77 руб., неустойка – 9112,45 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Платонова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Как установлено в судебном заседании, Платонова Г.М. значится зарегистрированной по <адрес>.

    В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

По смыслу указанных норм закона, место жительства может не совпадать с местом временного нахождения гражданина.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, а также дела о выдаче судебного приказа за № 2-304/2016, Платонова Г.М. с 2013 года постоянно проживает по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку иск, предъявленный истцом 06.11.2018, не может быть отнесен к случаям, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то в данном случае территориальная подсудность указанного спора определяется по общему правилу, т.е. по месту жительства ответчика.

Учитывая, что в силу закона местом жительства гражданина является его преимущественное проживание, а представленные ответчиком Платоновой Г.М. доказательства подтверждают факт ее проживания в г. Перми, заявленное ходатайство о передаче дела подсудности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Лысьвенским городским судом данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Платоновой Гульнаре Мазбутовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.

Судья:    (подпись)

Копия верна.

Судья:                             Т.В. Шадрина