Решение по делу № 2-1936/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-1936/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2022 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаров Д.В. к Жилинская А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жилинская А.В. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит: взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере 271317 руб., судебные расходы, в том числе: на оплату проведения оценки в размере 7000 руб., почтовые расходы 275, 90 руб. и 1000 руб., на оплату услуг юриста 5000 руб., расходы по уплате госпошлины 5914 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> стр.10 произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан АД гос. номер № под управлением Жилинская А.В. и автомобиля Тойота Камри гос. номер № под управлением Захаров Д.В. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана ответчик Жилинская А.В.

В судебном заседании истец – Захаров Д.В., представитель ответчика – ФИО5, действующий по доверенности, просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 190 000,00 (сто девяносто тысяч) рублей, 00 копеек - возмещение ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материальноправовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме:

- 81 317,00 (восемьдесят одна тысяча триста семнадцать) рублей, 00 копеек - невозмещенная сумма ущерба;

- 7 000,00 (семь тысяч) рублей, 00 копеек - расходы за проведение оценки ущерба;

- 5 914,00 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, 00 копеек - госпошлина;

- 275,90 (двести семьдесят пять) рублей, 90 копеек - почтовые расходы на уведомление;

- 5 000,00 (пять тысяч) рублей, 00 копеек - оплата услуг юриста.

- 1 000,00 (одна тысяча) рублей, 00 копеек - почтовые расходы на направление иска сторонам дела и в суд.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу согласно установленному графику:

- 1-й платеж - «07» сентября 2022 года - сумма 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей, 00 копеек;

- 2-й платеж - «08» сентября 2022 года - сумма 105 000,00 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства в сумме 85 000,00 (восемьдесят пять тысяч) рублей, 00 копеек уже переданы Истцу, о чем свидетельствует собственноручно написанная расписка Истцом и Ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма 105 000,00 (сто пять тысяч рублей), 00 копеек будет передана в установленные мировым соглашением сроки, путём перечисления Ответчиком на расчетный счет Истца по предоставленным им реквизитам - Получатель: Захаров Д.В., Номер счета: 40№, Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8646 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040407627, Корр. счет: 30№, ИНН: <данные изъяты>, SWIFT-код: <данные изъяты>, после подписания Сторонами мирового соглашения, и надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком взятых на себя обязательств, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, мировое соглашение подлежит исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 1 ст. 39, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора и прекратить производство по делу.

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам разъяснены и понятны.

9. После подписания настоящего мирового соглашения Истец и Ответчик не будут иметь друг к другу претензий по взысканию судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела.

10. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается судье Емельяновского района Красноярского края, 2-й экземпляр - Истцу, 3-й экземпляр - Ответчику. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц;

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаров Д.В. и Жилинская А.В., на следующих условиях: