Решение по делу № 2-1834/2024 от 09.07.2024

копия                                        Дело №2-1834/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                       п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи                                      Перминовой Е.А.,

при секретаре                                                                                           Новожиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратился с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле привлечена ответчик Карпова Т.В.

В обоснование иска указал, что 24.05.2022 года между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/641ДГ в соответствии с которым право требования по взысканию задолженности по кредитному договору F0T№ от 15.05.2019 года, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1, перешло к ООО «ПКО «ФинТраст». Задолженность составляет 18779 рублей 84 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 14900 рублей, задолженность по процентам – 3279 рублей 32 коп., штрафы - 231 рубль 67 коп. ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 18779 рублей 84 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 751 рубль 19 коп.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Карпова Т.В. извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.05.2019 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 15 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец обязанности по договору исполнил. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил.

24.05.2022 года между истцом и АО «Альфа Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «ФинТраст».

По состоянию на дату подачи заявления задолженность составляет 18779 рублей 84 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 14900 рублей, задолженность по процентам – 3279 рублей 32 коп., штрафы - 231 рубль 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело не открывалось.

Наследником ФИО1, принявшим наследство, является его мать Карпова Т.В., которая на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала с ним в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН, ФИО1 по праву собственности (доля в праве ?) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ? доля на указанную квартиру принадлежала Карповой Т.В.

Следовательно, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 2069009 рублей 23 коп., которая находилась в собственности ФИО4 на момент его смерти, входит в наследственную массу.

Сумма задолженности ФИО4 по кредитной карте (18779 рублей 84 коп.) находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику Карповой Т.В. наследственного имущества (2069009 рублей 23 коп. х 1/2 = 1034504 рубля 62 коп.).

В соответствии с положениями ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", задолженность ФИО4 по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика Карповой Т.В., как наследника должника по кредитному договору, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «ФинТраст» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Карповой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан 08.07.2020 года ГУ МВД по Московской области, код подразделения 500-060, в порядке наследования, в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019 года, в размере 18779 рублей 84 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 14900 рублей, задолженность по процентам – 3279 рублей 32 коп., штрафы - 231 рубль 67 коп., также сумму государственной пошлины в размере 751 рубль 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья                                                (подпись)                                      Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2024 года.

Судья                                                (подпись)                                      Е.А.Перминова

Копия верна: судья                                                                                     Е.А.Перминова