Решение по делу № 2-1194/2024 от 21.08.2024

Дело № 2-1194/2024

УИД 48RS0001-01-2024-001394-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2024 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Смольяниновой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Красновой Галины Васильевны к Князевой Галине Васильевне об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, о признании местоположения границ земельного участка согласованными и установленными по межевому плану,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Князевой Г.В. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; о признании местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласованными и установленными по межевому плану от 17,04.2024, подготовленному кадастровым инженером ФИО5

Согласно части 1 статьи 153.2Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациипримирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон или по предложению суда.

Предложение суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

В соответствии со статьей 153.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации споры в суде могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения.

В ходе рассмотрения дела судом разъяснилось сторонам право на проведение примирительной процедуры.

Истица Краснова Г.В. и ее представитель по доверенности Эсаулова Н.В., ответчица Князева Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях представитель истца Эсаулова Н.В., ответчик Князева Г.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, утвердить мировое соглашение по делу; суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Эсаулова Н.В. и ответчик Князева Г.В. представили мировое соглашение от 04.12.2024 года, заключенное междуистцом Красновой Г.В. в лице представителя по доверенности Эсауловой Н.В. и ответчиком Князевой Г.В., по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1.1 Исключить из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Князевой Галине Васильевне ввиду признании сторонами факта наличия реестровых ошибок.

1.2 Стороны согласовывают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу Красновой Галине Васильевне в границах поворотных точек, установленных в соответствии с межевым планом от 17.04.2024 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Князевой Галине Васильевне в координатах, указанных в межевом плане от 17.04.2024 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

2. Настоящее мировое соглашение не затрагивает и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3. Судебные расходы, которые понесли стороны в связи с рассмотрением Липецким районным судом Липецкой области гражданского дела № 2-1194/2023 по иску Красновой Галины Васильевны к Князевой Галине Васильевне об исключении из ЕГРН сведений о местоположении координатах поворотных точек земельного участкас кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя, почтовые расходы) стороны несут самостоятельно, за свой счет, взаимных претензий в отношении указанных судебных расходов не имеют.

Просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя (часть 1).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2).

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения,предоставленное суду в письменном виде и подписанное представителем истицы Эсауловой Н.В., имеющей соответствующие полномочия, и ответчиком Князевой ГВ., указав, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия понятны, суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, его заключение носит добровольный и осознанный характер, волеизъявление истца и ответчика на заключение мирового соглашения является добровольным.

Сторонам известно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из текста мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, истцу Красновой Г.Б. в лице представителя по доверенности Эсауловой Н.В., ответчику Князевой Г.В. известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Красновой Галиной Васильевной в лице представителя по доверенности Эсауловой Натальи Викторовны и ответчиком Князевой Галиной Васильевной, по условиям которого:

Стороны согласовывают границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности истцу Красновой Галине Васильевне в границах поворотных точек, установленных в соответствии с межевым планом от 17.04.2024 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, по смежной границе с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Князевой Галине Васильевне в координатах, указанных в межевом плане от 17.04.2024 года, подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Определение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Производство по гражданскому делу по иску Красновой Галины Васильевны к Князевой Галине Васильевне об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, о признании местоположения границ земельного участка согласованными и установленными по межевому плану прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.Ю.Мартышова