Решение по делу № 2-573/2021 (2-4265/2020;) от 30.06.2020

Дело № 2-573/21

78RS0008-01-2020-003849-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021г.                                   Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко Владимира Викторовича к Елушкину Олегу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яценко В.В. обратился в суд с иском к Елушкину О., указывая на то, что 01.01.2016г. между ним и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 2281 евро на срок до 01.01.2017г., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства. По условиям договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. Поскольку до настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2281 евро, пени за период с 01.01.2017г. по 26.03.2020г. в размере 2693 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Яценко В.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Елушкин О. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов, 01.01.2016г. между истцом и ответчиком был заключён договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг 2281 евро на срок до 01.01.2017г., а ответчик обязался возвратить заёмные денежные средства.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени заёмные денежные средства ответчиком не возвращены, что подтверждается объяснениями истца.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата сумм займа.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В данном случае сумма займа сторонами договора определена в иностранной валюте, что не противоречит требованиям ГК РФ. Однако в договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд считает возможным применить к данным правоотношениям п. 2 ст. 317 ГК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 2281 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По условиям договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств ответчик обязался уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Поскольку в установленные договорами сроки заёмные денежные средства не были возвращены, истец вправе требовать взыскания с ответчика пени, предусмотренные договором.

За период с 01.01.2017г. по 26.03.2020г. пени составляют 2693 евро согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2693 евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7465 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елушкина Олега в пользу Яценко Владимира Викторовича основной долг в размере 2281 евро, пени в размере 2693 евро, а всего 4974 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Взыскать с Елушкина Олега в пользу Яценко Владимира Викторовича судебные расходы в размере 7465 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

    Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021г.