Решение по делу № 2-95/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-95/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2019 года                                          г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Вавильченковой Г.И.,

при секретаре        Кудаковой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Узуняна Хачатура Арменаковича к Белякову Александру Владимировичу о взыскании суммы задатка в двойном размере,

УСТАНОВИЛ:

Узунян Х.А. обратился в Ногинский городской суд Московской области с иском к Белякову А.В. о взыскании суммы задатка в двойном размере 1 060 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Узунян Х.А. (покупателем) и Беляковым А.В. (продавцом) было заключено соглашение о задатке в размере <данные изъяты> рублей за приобретение до ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с идентификационным номером (VIN) № у лизинговой компании АО «Вэб-лизинг» и последующей передаче его истцу по договору купли-продажи. Задаток в размере <данные изъяты> рублей истец передал ответчику, что подтверждается распиской, обязанность по продаже автомобиля ответчик не выполнил, на претензию возвратить денежные средства не ответил.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 30.08.2018 года гражданское дело передано по подсудности в Киржачский районный суд.

В судебное заседание 30 января 2019 года истец Узунян Х.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

05 февраля 2019 года истец Узунян Х.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Узуняна Хачатура Арменаковича к Белякову Александру Владимировичу о взыскании суммы задатка в двойном размере.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Узуняна Хачатура Арменаковича к Белякову Александру Владимировичу о взыскании суммы задатка в двойном размере оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья       Г.И.Вавильченкова