Решение по делу № 33-8109/2020 от 26.08.2020

УИД 54RS0006-01-2019-013901-38

Судья Нестерова А.В.     Дело № 2-1666/2020

Докладчик Быкова И.В.     33-8109/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Быковой И.В.,

судей Слядневой И.В., Крейса В.Р.,

при секретаре Гартиг О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «22» октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца финансового управляющего Лаврушенко Б.Б. на решение Ленинского районного суда города Новосибирска от 25 июня 2020 года по иску финансового управляющего Мартынова Александра Васильевича - Лаврушенко Бориса Борисовича к Созыкиной Инне Натановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Быковой И.В., мнение сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Финансовый управляющий Мартынов А.В. - Лаврушенко Б.Б. обратился в суд с иском к Созыкиной И.Н. об истребовании из чужого незаконного владения имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,0 кв. м, кадастровый (или условный) №, №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Мартынов А.В. решением арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2017 г. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лаврушенко Б.Б. Определением арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019г. по делу № А45-24215/2016 были признаны недействительными сделки - договоры дарения, заключенные между Мартыновым А.В. и Мартыновой А.А. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 г. определение было оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что между должником и Мартыновой А.А. был заключен договор дарения от 12.01.2016 г., по которому 16.09.2016 г. в собственность Мартыновой А.А. перешла квартира по адресу: <адрес>, обшей площадью 31,0 кв.м., кадастровый (условный) №, №. Далее были совершены сделки:

- договор залога № 21/10-5-3 от 21.10.2016 г., заключенный между Мартыновой А.А. и Созыкиной И.Н., согласно которому Мартынова А.А. передает в залог Созыкиной И.П. квартиру в обеспечение обязательств по договору займа № 21/10-5 от 21.10.2016 г., сумма займа – 400 000,00 руб., предмет залога оценен в 1 500 000,00 руб.;

- договор купли-продажи № 02-17/К от 14.01.2017 г., заключенный между Мартыновой А.А. и Астаховым С.В. в отношении квартиры по цене 910 000,00 руб., право собственности за Астаховым С.В. зарегистрировано 23.01.2017 г.;

- договор залога № 03-17-ИАЗ от 31.01.2017 г., заключенный между Астаховым С.В. и Иваньковым А. В., согласно которому Астахов С.В. передает, а Иваньков А.В. принимает в обеспечение возврата займа по договору займа № 03-17-ИА от 31.07.2017 г. квартиру, сумма займа – 1 000 000,00 руб., предмет залога оценен в 1 400 000,00 руб.;

- дополнительное соглашение к договору залога от № 03-17-ИАЗ от 31.01.2017 г. между Иваньковым А.В., Созыкиной И.Н. и Астаховым С.В. в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) № 05-Ц от 31.03.2017 г., в соответствии с которым Иваньков А.В. передал Созыкиной И.Н. все права требования по договору займа № 03-17-ИА от 31.01.2017 г. к Астахову С.В.;

- соглашение об отступном от 12.09.2017 г., согласно которому Астахов С.В. предоставляет Созыкиной И.Н. отступное взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа № 03-17-ИА от 31.01.2017 г., квартиру по цене 1 400 000,00 руб.

На данный момент спорное имущество находится в собственности Созыкиной И.Н.

Финансовый управляющий считает, что указанные сделки обладают признаками ничтожных сделок, как заключенные со злоупотреблением правом, как притворные сделки, а также обладают признаками подозрительных сделок.

Решением Ленинского районного суда города Новосибирска от 25.06.2020 в иске отказано.

С постановленным решением не согласился истец финансовый управляющий Лаврушенко Б.Б., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

22.10.2020 в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда поступило ходатайство представителя Таргонского К.А. Бартеньева А.А. об отложении дела слушанием, в связи с подачей Таргонским К.А. апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения Ленинского районного суда от 25.06.2020 по делу № 2-1666/2020. Копия апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих направление ее в районный суд, представлена.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац 1 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с абз. 4 п. 19 указанного Постановления, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно предоставленной информации арбитражного суда Новосибирской области определение арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2019 было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Из определения арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-24215/2016 от 06.07.2020 (резолютивная часть объявлена 02.07.2020) следует, что определением суда от 01.10.2019 Таргонский К.А. включен судом в реестр требований кредиторов.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении поступившей апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 321, 325, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

снять с апелляционного рассмотрения и направить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Таргонского К.А.

Председательствующий

Судьи