Решение по делу № 2-3222/2019 от 03.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     09 октября 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Сергея Юрьевича к ООО «Зевс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Скворцов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Зевс» о возмещении ущерба.

В ходе судебного заседания было установлено, что из договора подряда, заключенного между сторонами усматривается, что в соответствии с п. 7.2 все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора разрешаются в суде по месту нахождения объекта.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения объекта по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель не возражали против направления дела по подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Скворцова Сергея Юрьевича к ООО «Зевс» о возмещении ущерба - передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Астрахани.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья